股市投资股民

我的投资是极品——博鳌论坛上哪位大神准确？

昨天看了一些经济学家和前几任领导在博鳌论坛上的对话。说实话，我的感觉是这些大神里面可能真的只有一个人是买过股票，做过股市投资的。其余的，要么是做官的，要么是做学问的。

当然，我不是说他们做官的水平不高。作为监管者其实前两任主席，说的非常好，股市的确要进行市场化，法治化的监管。而不是管理者做股民的保姆：没有任何一个政府能做到让股民全部赚钱。现在的监管者的确要反思，去年股灾原因是什么，自己哪里做的不到位，不能花了十几万亿的学费，没有结果。否则，以后遇到这样的事情，还是不知道怎么应对。

至于做学问的三位，他们做学问的水平也很高。能在财政部的研究所当所长，当人大的大学教授，能忽悠进高盛，都是需要相当高的学术理论和研究水平的。如果不福气，你可以写几篇论文，拼一个博士学位，写一些学术文章，发表在国际期刊杂志看看有没有人用。

但是，做学问，做官和股市投资是两码事。投资是一场伟大的实践活动。列宁说，实践是高于理论的认识，因为实践不仅仅具有普遍性的品格，而且具有直接现实性的品格。巴菲特可能不会懂什么证券投资组合理论，也不懂什么高深的宏观经济分析。但是他通过股市投资的实践过程，赚钱了，而且成为过世界首富。很多人不是说理论指导实践吗？为何不懂什么高深的理论，巴菲特也能在股市赚钱？

因为股市投资是一场伟大的财富实践。这种实践正确与否，不是通过数学计算或者理论推到得到结果，而是只能从投资的实际结果来验证——要么赚钱，要么亏钱。

那么，为什么去年有很多人在股市投资的过程中亏钱？很多散户把融资爆仓亏钱的原因，归为管理层清理场外配资，归为杠杆资金，对吗？既然都是管理层清理配资的责任，那为什么去年还有那么多的基金翻倍，还有那么多的股民赚了几倍呢？

从投资实践的角度来看，作为一个能进入股市的股民，大家都是超过18岁的成年人，每个成年人都要对自己的行为和结果负责。而不是把自己的行为和结果，归为政府，怪罪管理层。虽然，有时管理层可能有些做法过于简单、粗暴，但是这些都不一定是你亏钱的原因。如果股民不总结去年亏钱的经验，如果你仅仅把亏钱的原因归为管理层，那么就是派雷锋同志当监管者，你也会亏钱。因为资本市场并没有什么秘密，股市也不是什么新鲜事物，投资像山岳一样的古老，过去的200年是少数人赚钱，未来的1000年还是少数人赚钱。

为什么？因为过去和未来的1000年，人性未变。恐惧和贪婪是人的本性。当你不能过恐惧和贪婪一关的时候，不要谈什么技术分析，更不要谈什么价值投资，这些永远都不会理解和明白的。

换句话说，只有你过了人性这一关，才会理解投资，才会可能赚钱。天天盯着几分钟k线，股市跌了一点，晚上连觉都睡不着，你还想赚大钱？做梦去吧！从过了人性关，理解投资的角度来说。个人以为，只有加拿大养老金投资委员会国际部总裁MarkMACHIN。中文名字是马勤说的是最对的。MarkMACHIN：作为我们养老金是长期投资者，几个月的波动对我们没有太大的影响。对于我们这样的长期机构投资者来说，股票市场一时的波动倒不是太大的问题。作为投资者来讲，我们这么多年经验表明你要找时点是非常难的，几乎不可能。所以我们要做价值投资者，我们永远去寻找有长远价值的，业绩非常好的，管理非常完善的，有价值的这些公司的股票，而不是去找时点，时点是找不准的。对于中国来说这是一个问题，对于很多其他国家来说也是同样面临这个问题。

马勤管理着2800亿美金的养老金资产，有13亿QFII资金配额，也在中国市场做了大量投资。马勤所担心的恰恰是刚才哈博士已经讲过的，就是监管者好像是在找时点。好像是在过份追求一些数字。好像是在为国有企业一些行业的改革，好像是在制造一些推动的力量。给予了股票市场一些他不应该承担的功能。使得整个的经济增长的重任或者追求经济增长速度的重任、功能落在股票市场身上，这个是不合适的。

我们在座很多都是同行，其实散户所反映出来的一些情绪，散户基本上都是在找时点，高的时候卖，便宜的时候买。但是这个时点永远都是找不准的。这是一种不专业的投资方式。而这个又是一个双向的市场。一旦你关闭其中一个方向的工具的时候，整个市场就很难平衡。