伤寒or温病？

今天随便聊聊当初学习中医过程中的一些小事。在学习中医的过程中，我们会遇到各种各样的老师，听老师讲各种中医的知...



今天随便聊聊当初学习中医过程中的一些小事。

在学习中医的过程中，我们会遇到各种各样的老师，听老师讲各种中医的知识；看各种各样跟中医有关的书籍，接触各医家的思想。在这个过程中，我们脑袋里虽然复杂但也是极其简单的，那就是尽可能“快”得掌握更多的中医知识，学习更加高深的中医技术。在这个过程中难免就会产生对各家学说的比较，认为哪家的理论更加高深，哪家的理论临床实践更加有效，然后不知不觉选择其中某些医家进行深度地学习。在这个过程中，还会非常容易受到媒体、身边同学的影响，什么理论、流派流行，很快便在这个圈子里散播开来。

反正，我也是这么过来的。

在这个过程中，我所接触到的大部分“医家”对待伤寒和温病的态度几乎都是一样的，那就是认为搞伤寒的人比搞温病的人高明多了！临床上不会开几个经方都不好意思说自己是搞中医的！搞温病的是中医败类，把中医带入了历史的深渊，才导致今天中医的疗效如此的差劲！等等不一而足。

2106年，开年到现在，看到太多“感冒”的人，包括自己，也在这个过程中倒下了几次，而守“伤寒”“成见”，几无寸效，让我窒息！不是说“伤寒六经钤百病”吗？这让我回过头来反思了一下伤寒和温病的关系。

问题的关键其实也很简单，无非伤寒解决因“寒”的问题，而温病则解决因“温”的问题；寒温原本就不同，怎能用一套理论解决另外一套的问题呢？

在这里，我不想再陷入“寒温”的争辩之中，以上也仅仅是我目前非常粗浅的看法和理解，上述不负责任的言论亦必定存在非常多的漏洞——而我如此冒天下之大不韪，仅仅是因为我碰了一下南墙而已。

事实或许更加让我恐惧。

如果伤寒只是解决了“寒”的问题、温病只是解决了“温”的问题，那两者加起来的话，最多只解决了“表”的问题，而“里”呢？！

是不是细思极恐啊？！

所以，不要再执迷于伤寒、温病，或是“火神”，或是“寒凉”，或是“古中医”，或是“今中医”，或是“攻下”，或是“补土”，等门派了；不要再只在“表”做文章了，还有太多的“里”等着我们去挖掘！

    关注 终始针灸