速看！影响数千万人！这起牵扯江西名企的官司终于有结果了

我们是猴姑饼干！被人告了！但是赢了！...

李某据此将超市发厢红旗店、北京超市发连锁股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司、广告代言人徐静蕾起诉至法院，认为被告存在生产、销售及代言不符合食品安全标准食品的行为，并存在虚假宣传以及欺诈行为。要求十倍赔偿共计7830元并公开赔礼道歉。

2015年7月6日，北京海淀区法院受理了此案。01

猴姑饼干养胃依据



涉案食品广告用语中提到的“养胃”一词，非医用专业术语，其含义是使胃得到滋养和休息，并不涉及疾病的预防、治疗及疗效宣传。中国自古就有食疗养胃的说法，胃有毛病需要养，没毛病防患于未然也需要养，所以养胃的“养”不能算治疗，只是一种符合民间食疗养生理念的一种说法罢了。

此外，猴头菇可以养胃，是有依据的。在《中华人民共和国卫生部要品标准》第15册207页记载了一种用猴头菇制成的猴菇片：“本品为猴头菇经加工制成的片剂，具有养胃和中的功效，用于胃、十二指肠溃疡及慢性胃炎的治疗。”不少医生也会给胃不适的患者开猴头菇片用于胃病的治疗。而江中集团出品的猴姑饼干里面添加了足量的猴头菇干品，用量是足够达到中医养胃剂量的，长期食用，当然可以达到调养脾胃的目的。

02

涉案超市被处罚？

据了解，该案原告起诉的一个重要依据是海淀区食药监对超市发厢红旗店的一份处罚决定，江中集团认为，该处罚决定无事实和法律依据，遂将海淀食药监诉讼至法院，请求法院撤销该行政处罚决定。2016年9月26日，该案以海淀食药局撤销处罚决定结案。



03

没有 “蓝帽子”宣传养胃是否合法

网上有网友揪着猴姑饼干没有“蓝帽子”却宣传养胃是否合法这件事不放。事实上，应该对此事进行科普：

蓝帽子是由国家食品药品监督管理局批准的保健食品标志。长这样：国家食药监总局规定必须符合27项功能分类（见下图）的产品才能申报保健品。也就是说，如果产品具有的功能在这27种之外，就不能申请成为保健食品。然而，这27项功能中，并没有养胃。



也就是说，主打养胃的江中猴姑饼干，如果去申请保健食品，才是大大的不专业。北京海淀区法院经审理认为，

一是涉案食品配料中含有猴头菇成分，相关资料显示猴头菇对人体胃部具有一定养护作用；

二是“养胃”一词并非直接宣传疗效的医疗用语，其用于涉案食品的包装上，并不能够使社会普通民众产生该产品能够代替药品、治疗疾病的误解；

三是涉案食品对应的广告监督机关及相关行政管理机关均未认定其广告宣传用语构成虚假宣传。故海淀区法院驳回原告李某的主张。

至此，历时近三年的“江中猴姑饼干涉嫌误导消费者”案以江中胜诉告终，法院经审理认为，猴姑饼干养胃宣传不违法。江中集团负责人

江中集团拥护北京市海淀区人民法院对“猴姑饼干涉嫌误导消费者“一案的判决结果，并十分感谢北京市海淀区人民法院的公正判决和对企业合法权益的维护。



“创新是江中的血液和灵魂，江中有两个国家工程研究中心和两个国家重点实验室，每年投入大量资金革新技术、创新产品。江中一直坚持以制药的标准生产食品，不仅如此，江中猴姑饼干、江中猴姑米稀，还一直在做临床观察，猴姑饼干做了三年多，猴姑米稀又做了半年多，猴姑米稀半年的临床研究结果已经出来了，效果非常好！法规并没有要求食品要做临床，我们是自己要求自己，江中做食疗是非常认真的。江中一直坚持创新、坚持做好产品，但是创新是困难的，也是冒险的，是付出了血的代价的。我们呼吁社会鼓励企业的创新精神，给予企业创新更多的机会与空间，当然，消费者的理解与支持也是江中不断创新的极大推动力。”@顽皮小羊爱洗澡：李某索赔7000多元，江中虽然赢了官司，但这3年来，在各路大V、自媒体的“养胃虚假宣传”论影响下，损失了多少钱，恐怕要以亿来计算了。

@甜心芝麻小樱桃：这个道理特简单，比如你摔倒骨折了，有人跟你说应该多喝点骨头汤补钙，结果你就光喝不看医生了。最后，病没好回头去找那个劝你喝汤的人。这个逻辑可能一开始就不是冲着赢官司去的，要不然后来怎么那么多人跟风“黑”猴姑饼干。

@澈丹：我关注这个案子很久了，还指望着李某赢了，我去告老婆饼的，怎么一直不给我发个老婆。下一个我准备告的是喝了还上火的王老吉，再下一个是喝了没有变聪明的6个核桃......李某这个结局让我很尴尬。

@Mickey.Y♥xm：开心巧克力、失恋棒棒糖、黯然销魂饭......脑洞开了根本停不下来。



编辑：陈阳

小编工资已与此赞挂钩，一赞一分钱，求！打！赏！

    关注 江南都市报