杂谈406,个人认知的社会理想和现实

上篇杂谈了刘强东那篇访谈，说共产主义是一种社会理想。

个人认为，社会理想和现实有两层。

第一层，政治理想和现实，即制度层面的理想和现实。第二层，社会理想和现实，即思想层面的理想和现实。很少有人在意制度层面和思想层面的联系。其实二者关系异常微妙。

在同一个文明系统下，制度是思想的支撑，思想是制度的延伸。没有制度支撑的思想就变成空想。无法进行思想延伸的制度很可能沦为暴政和专政。

以农耕文明周期为例，社会理想是天下大同，但社会现实往往演变成“朱门酒肉臭、路有冻死骨”。造成如此差异的，是运营了两千年的政治制度。中华帝国的政治理想，是君权领导下的郡县制。但这个理想，从始皇帝开始，直到清帝国灭亡都没能实现。两千多年的政治现实是，门阀和党派的斗争，你方唱罢我登场。中华帝国两千年，帝国制度始终没能和思想契合，结果就造成社会差异的无限扩大，无尽期的王朝轮替。

工业文明周内的社会系统大体有二，资本主义系统（现实中资本主导一切，精神世界保留宗教信仰位置）和社会主义系统（现实中政治主导一切，精神世界不强调中教信仰）。

资本主义世界的社会理想是乌托邦中的自由、平等、博爱，至于社会现实，最好和最差的都有。以资本主义大成的超级帝国美国为例，上层和底层差距巨大。而体现在制度上，他们在资本主导下玩政治平衡，试图实现公平的自由竞争，但现实中的公平竞争并不存在。

社会主义世界的社会理想就是共产主义中的物质极大丰富、从而实现按需分配。社会现实中，少部分权贵基本上实现共产主义生活，而大多数人还在为生存奔波、为摆脱房奴身份而奋斗、甚至是相当房奴而不得。至于制度理想，中国是中央集权下的选贤任能，目标是把有才能的人放在合适的位置上施展才华。然而现实中，制度漏洞也很明显，屡禁不止的贪污腐败就是最直接的证据。

说这些有什么意思呢？我自己也不明白。因为古往今来所有社会形态都因为制度理想和现实之间的偏差造成社会理想和现实的偏差。也许就是一种思辨的智力游戏。

如果要得出结论，那就是制度理想和现实不能解决，那么社会理想的理想和现实的偏差就不能解决。而且制度理想和现实的偏差会放大社会理想和现实的偏差。

如果要说这个结论有什么价值，那就证明反腐败非常必要，缩小制度理想和现实的偏差非常必要。否则社会理想就会失去制度支撑，一系列现实问题讲放大。

以上这些观点是我个人思索的结果，仅代表个人看法。

    关注 虚声