这家“央企+风投”平台,看得我头大……

 

看到自己怀疑人生~...

文 | 花荣


近日,一家做光伏的P2P平台爵财网“雷”了,据说兑付要花4年。

又是“光伏”、又是“长期兑付”,这套路与绿能宝何其类似,目前5家涉及新能源的P2P平台已经雷了4家,只剩下一家核新产融依然坚挺。

今天我们就来看看,这最后的独苗能否完成“前辈的遗愿”,将新能源金融发扬光大。
核新产融的注册资本为5000万,但实缴却只有416.25万(企查查信息),这实力,在网贷平台中很难上台面。
此外,核新产融的股权结构十分分散,前两大股东分别是深圳核新投资有限公司(占股33%)与中核高光宏通(深圳)投资有限公司(占股28%)。

根据官网描述:核新产融(深圳)有限公司是唯一一家由多家中央企业、行业协会、知名风投联合设立的互联网金融科技机构,但这些相关企业却大多未进行出资,或少量出资,很可能只是“挂名”而已。

类似于此类股权分散的平台,一旦出现问题,扯皮、甩锅现象非常严重,合拍贷就是一个很好的例子。

不仅如此,这样一家背景“牛逼”的平台,却至今没有上线银行存管,根据平台方面的回复,核新产融正在与平安银行以及上海银行商议存管一事,具体进度如何,尚未可知……
从基本面看,核新产融的运营还需加把劲,那么平台的业务做得如何呢?
核新产融涉及的业务众多,从个人信贷到票据,从股权质押融资到供应链金融无所不做……

平台称这是结合了“股东全牌照金融资源”,但我查找了目前拥有全金融牌照的集团,似乎未找到核新产融股东以及多级股东的身影。

要知道,很多平台单单做其中一项业务都十分艰难,核新产融能多面开花,实属不易。

先说说平台的光伏业务(新能宝),根据统计,目前共有18次借款,借款企业均为徐州中核绿源光伏发电有限公司(简称“徐州中核”)

等等,这名字怎么那么熟?核新产融的第二大股东不就叫中核高光宏通(深圳)投资有限公司,莫不是有何联系?

一查,还真有,关系比较复杂,花哥直接贴张图给大家看看。
故,核新产融此处有自融嫌疑,而其“前辈”绿能宝和爵财网提现困难的一大原因也在于自融,加上平台至今未上线存管,不免让人心慌。

更让人匪夷所思的是,在“保理通”、“票据通”业务中,虽然项目介绍中描述的借款企业为多家不同公司,但在“客户资料”与“用户上传资料情况”中却显示客户是一家名为“深圳XX有限公司”的企业。



根据官网资料显示,该公司已成功融资162次,以50万的平均借款额计算,总融资额可能高达8000万。

花哥通过比对发现,该公司为深圳前海大盛资产管理有限公司,且该公司与核新产融在股权结构上有所联系。

核新产融有一占股仅3%的股东深圳前海大芳资产管理有限公司,其股东中有一人为曾银华,而曾银华同时也是前海大盛的股东之一。

花哥不禁想问,平台如此披露究竟是想说前海大盛为借款企业还是资产提供方?

平台方面回应称:前海大盛为“借款企业的子公司”,真实性如何,想必各位读者心知肚明了。
接着,来看一下平台做的个人信贷。核新产融个人信贷的资产是由名为深圳前海大业金融服务有限公司(简称“大业金服”)的第三方机构提供。

诡异的是,这些项目披露的借款人身份证都是一名“严姓女子”,但项目介绍里的借款人却各不相同。


不仅如此,大业金服作为资产提供方与担保方,与核新产融在股权上也有一定的关系,平台此处涉嫌关联担保。
除了上文所述种种,核新产融还有许多不合规之处。

在其“海润专享定制”业务板块中,有如下描述:
其资金最终流向为国内各类上市公司及关联公司。

在“委托定投”板块中也有类似描述:最终投向上市公司的控股股东。

这两项业务涉嫌违反了《暂行办法》中关于:(禁止)向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务的规定。

而在“银贷通”业务中,担保机构为深圳市小小信息技术有限公司,注册日期为2016年。

但在平台的描述中,却称该公司为“2011年成立”,有虚假宣传的嫌疑。


总结:核新产融不合规之处过多,信息披露有造假嫌疑,且实力一般,无风险准备金与银行存管,不建议投资

提示:网贷当前处于监管期,对于看不懂的平台,还请谨慎再谨慎!
原创不易,点个赞吧~
往期评测:

融金所

小猪理财

花生米富

宜聚网

宁创贷

壹佰金融

量子金融


    关注 P2P网贷圈


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册