抱孩子抗法,有什么说法

 

也许现在的政府机关关注的还是舆论监控,所以上海有关部门快速公布了结果,视频也快速消失了。...

抱孩子抗法
有什么说法
 
 


文︱孔德霄

(此文约1191字,需要约7时间阅读)

昨天被一个小段视频刷屏,是上海的一个辅警面对抱着孩子的女性抗法者,一个脚绊摔,“帅气”地把女子摔打在地,当然重重摔在地上的还有他手中抱着的孩子,一声闷响,孩子大声啼哭,过往的路人赶紧过来抱孩子。

这个视频在今天早上一概不能播放了,可能监管部门认为这会引起某些不安定因素吧。当然我们也看到了上海相关部门的快速反应,在事件发生后的几个小时后,微博上就公布了此事件的调查及处理结果。
很多人在朋友圈与微博上都表达了对此事件的愤慨,大家都认为这位警察就是“畜生”。但这让我想起了前段时间发生的青岛女子抗法的事件,也是交通警察,要求女子出示证件,女子却嫌警察态度不好,全程用手机拍摄,要求警察态度好一些,并拒绝出示证件。本来想上传网络得到网友的支持,却得到了网络一致的声讨,大家认为这就是抗法行为,交警的态度是没有错的。
当然,摔孩子这个事件,网络上也有不同的声音,有人认为,女子的行为就是抗法行为,这样的事情如果放在美国,那可能就是极其严重的事情,女子可能会面临警枪的警示。如果抱着孩子就能成为一种抗法的挡箭牌,那以后犯罪或抗法都抱着孩子就行了。他们认为这位女子抱着孩子当挡箭牌,就是拿着孩子的安全当儿戏,完全不负责任的做法。









当然,政府处理的还是警察这一方,孩子是无辜的,枪口抬高一点的良知应该有的,何况是人民警察。

此事在我看来,就是这个女子完全不知道抗法的后果,拿着孩子当“人质”,他认为警察不会做出过激的行为,这种抗法行为和劫持人质是一种性质的行为。面对劫持人质的事件,我们警察处理的方式是完全保证人质的安全,甚至可以牺牲劫持者的性命来保护人质。所以,这个警察的做法是错误的,女子的行为也是不把孩子安全当回事的行为。







另外一个角度,大家对政府及执法机关目前的定位还是呈现左右两派,左派认为人民政府,人民警察就是为人民服务的,应该在执法的时候也做到笑容满面。正如昨天发生的另一个热点事件,有一位住在经济适用房里的市民向政府反映,为什么不在经济适用房的小区里修一个游泳池,供孩子玩耍。得到政府的回应是,想要游泳池可以去买高档小区的房子。这样的回答得到了很多网友的连连叫好。但也有一部分网友认为,这是什么态度,人民政府就是代表了无产阶级,就是应该为弱势群体服务,就应该好好对待这些弱势群体。
右派的朋友就会认为,警察与政府具备服务功能,更重要的是权力机构,是执法机构,是不容许任何侵犯行为。为人民服务的前提必须是维护官方机构的权威性。所以,上面说的两个事件,警察面对抗法行为就应该绝不手软,政府面对得寸进尺的市民,就应该强硬回复。
权利机构与普通人民之间的关系到底应该是什么样的?是温暖体贴的服务者,还是冷峻严厉的执法者,我们更应该倾向于哪一个呢?

也许现在的政府机关关注的还是舆论监控,所以上海有关部门快速公布了结果,视频也快速消失了。

(图片与视频来自网络)

(2017年9月2日)
——————· END ·——————
个人微信号:439584424丨注明“小孔成像”




《两口子过日子,该不该查手机》

《寒门养贵子,贫贱要面子》

《冉冉七年如昨梦——曾经梦不到的30岁》

《工作中的黑盒子把我们害惨了》

《我们都喜新厌旧么?》

《如果小四真的是弯的》

《我们活成了笑话,你们为什么不乐》

《我们为什么不开心》

《你准备迎接多少世间的苦》

《身份这东西,用什么体现》

——屌丝精英,做屌丝我们是认真的!欢迎朋友投稿——
投稿原创作品,请加个人微信丨新浪微博:孔德霄
——     跟随我们一起,1周读1本书    ——


    关注 小孔成像


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册