“小朋友画廊”刷屏 这个世界需要适度抒情

喜欢热闹，容易感动，既然这是我们不能克服的人性，为何不能加以善用，来服务于我们多艰的人生？当然，我不是鼓吹无底线的煽情和炒作，但只要建立在真实和真诚的基础之上，这个世界也需要适度抒情。...







最近，腾讯公益平台发起的“小朋友画廊”在网络上刷屏，很多人只要花一元钱，就可以购买一张画作为屏保，从而帮助这些画的作者——那些自闭症、脑瘫和唐氏综合征等精神智力障碍的特殊人群。在我看来，这当然是件好事，举手之劳，一举两得，用最小的力量撬动公益的杠杆，发挥最大的效能，首先这方法就值得称许，也是对公益事业开拓新思路、新路径的一种尝试。不过，对于把“一元画”与之前的“冰桶挑战”相比，我并不赞成，因为“冰桶挑战”有些牵强附会、哗众取宠，而“一元画”却是因势利导、善用人性。



“吹着牧笛的少年借了山羊叔叔一顶帽子，他神秘地看了少年一眼，七月的早晨，少年从一场彩色的梦醒来。”刘一（16岁）：《奇妙十二夜》

但跟网络上众多刷屏事件一样，“小朋友画廊”一样难逃被质疑的宿命。首先我觉得质疑并不是一件坏事，有质疑才会有监督，才可能更完善。但我们不应为了质疑而质疑，更不应陷入阴谋论的怪圈，我们要明晰我们质疑的目的是什么，是要让这个项目更透明、更完善，还是要将其扼杀在摇篮里？在我们质疑的同时，有没有足够的证据或完备的知识可以作为支持？说现成话、臧否一件事情很容易，但对真正做事的人来说，却可能造成莫大的困扰。这个只要看看明清两代所谓“清流”的言行，就可知一二了。

易中天说得好：“在公共空间进行道德批评，第一不能问动机，第二应该看结果，第三必须讲程序。而且，程序公正还必须高于实质正义，因为程序就是交通规则。”“小朋友画廊”有没有“诈捐”、“圈钱”的可能？这个需要政府和法律的监管，但没有任何人在没有任何证据的情况下，就可以先行“有罪论断”。三国时刘备禁酒，家里有酿酒器具都要重罚，简雍就指着路边的男女对刘备说：“他们要干淫荡的勾当，你为什么不抓？”刘备很奇怪地反问：“你怎么知道？”简雍说：“他们有行淫的器具啊！跟想酿酒的不是一回事嘛！”单凭一句“莫须有”，就将人置于道义的审判席上，未免有些轻薄且不负责了。



“我们在奔波忙碌中投入生活，投入到这伟大的浪涛中，这是最好的时代，这是最坏的时代。”小龙（28岁）《最好的时代·最坏的时代》

至于公益活动可不可以有盈利行为，我倒是很赞同和菜头前几天在公众号上的说法：“恶人更适合搞慈善”，因为“他不需要感动、眼泪和无偿奉献，更不可能自己无穷无尽地付出，但正因为如此，他能够有所成就，不需要整个社会以相同方式对相同人群做重复的无用功。”

尼采说：“在世人中间不愿渴死的人，必须学会从一切杯子里痛饮；在世人中间要保持清洁的人，必须懂得脏水也可以洗身。”更何况，你怎么确定“小朋友画廊”就一定是脏水？或者，你凭什么就先给它泼上一盆脏水？



“跨过时光之海换来日落余辉的爱，日落黄昏时，我们相遇在世界尽头。”小龙（28岁）《在世界尽头相遇》

更多的人，则对“小朋友画廊”所谓煽情的捐款模式表示质疑，比如有些大V就说：“其实，99%的自闭症小朋友都不会画画”、“我不可爱不会画画学习成绩不好不会哭着感恩没有悲惨身世……你还愿意帮助我吗？”我承认他们说的是事实，但是，“小朋友画廊”只是一个企业平台的公益尝试，对于自闭症等特殊人群来说，他们更需要的是社会和政府救治制度体系的健全，这不是一个公益活动就能全部解决的。

不错，99%的自闭症小朋友都不会画画，但我们通过这次活动，先帮助那1%的小朋友好不好？这就像一艘救生船，面临着落水的100个人，但可能只能先救船周围的10个人，难道你能说：“这100个人都是同样的生命，你们不能厚此薄彼”？可能就在你的质疑中，那90个人非但不能得救，连这10个人都丧失了逃生的机会。  



“暗夜里，天空又再涌起密云，月桂树压低了月亮，萤火虫举着灯火，护送者疯狂生长的草丛秘密。”捷麟（22岁）《春之月》

而且“小朋友画廊”是通过专业的NGO，来更平衡地把捐款分配给更多需要的孩子，也就是说，通过这1%的自闭症患者的绘画，其余99%的人也都能或多或少地受益。与此同时，也授人以渔，让那1%会画画的患者和家人找到了自信和希望，难道这不是一件好事吗？

作为一个媒体人，我对于“穷也要穷得有新闻性、病也要病得有故事性”这一事实，有无奈，也有理解。就像我之前在谈罗尔事件中说的——

有人说，这是时代之病、媒体之病，但在我看来，更是人性之病、制度之病。因为媒体的本质是做新闻、节目的要素是有故事，在不背离新闻操守的情况下，媒体也只能通过一个个新闻和故事，救助一个个具体的穷人或病人，而陷入贫病之中的人，也只能把新闻和故事当成最后的救命稻草，来寻求更多人的感动、关注和帮助。而当只有极端的事物和情感才能打动我们、吸引我们，这不能不说是人性的一种病症。我们当然希望，穷人和病人不靠新闻和故事也能不至绝望，但这需要人性与社会制度的慢慢健全。如果暂时还不能做到，能讲故事的就先讲故事吧，至少他们的需求，要先被听见看见。



“明明是万物皆眠的动机，树上却又跳跃的红色，仿佛在告诉我们，严冬中的生命依然充满了活力。”捷麟（22岁）《冬之蕴涵》

陈子昂有才吧？但如果没有摔琴之举，又如何能够名扬天下？梁祝多情吧？但若没有后来的殉情化蝶，又怎么能够千古流传？

喜欢热闹，容易感动，既然这是我们不能克服的人性，为何不能加以善用，来服务于我们多艰的人生？当然，我不是鼓吹无底线的煽情和炒作，但只要建立在真实和真诚的基础之上，这个世界也需要适度抒情。






也许，你还可以看看——

罗尔事件：是非之上 还有慈悲

罗一笑没能站住，你的良知能不能站住？

格斗残酷 但没有跟生活格斗的机会更残酷

诗画菜单烧烤季‖在生活的刑场上 谁也逃不过一箭穿心的命运

说什么东山再起你是谁 凭什么日落西山有人陪

我们跟在罗玉凤身后 一会儿排成S形 一会排成B形

    关注 静扯淡