身边的这种“直女癌”，你一定要远离_【天下女人】

如题。...

在中国一直都有一个“有病”的现象，女人比男人更歧视女性，女人比男人对女性更加苛刻。

你周围肯定有这种人，你说你想继续读研，她们的回答是：

你一个女生读这么多书干嘛？

你说你不想结婚，她们的回答是：

女人超过25岁，都开始急急忙忙开始嫁人了，别看现在很清高。

你不努力，他们觉得你没用；你努力，他们觉得你有病。哪怕已经功成名就，也会有一群直女癌来绑架你。

最近谢娜怀孕的消息爆出，很多粉丝都表示欢呼。

但其中也不乏这样的声音：

总算是怀孕了，就等生下来看是不是儿子了。

小S嫁入豪门后，连生下三个女儿，一家人看上去过得安稳幸福。

小S自己也说，婆家并没有给她很多生儿子的压力，对三个女儿一样疼爱。

可是有人依然会在她微博下面酸：“可惜不是儿子哎！”

而说出这些话的，是女生。

我们总是痛骂婆婆和老公重男轻女，很多时候，最重男轻女的却是女性自己。

直女癌把自己束缚在三从四德的封建教条中，还一身匡扶正义的道德优越感，喜欢义正言辞地教训别人。

在近期播出的《说说而已》节目中，有网友问：

我是女生，家境殷实，工作待遇比较好，有一个青梅竹马的男朋友。

男朋友家境一般，没有婚房，还在读书，未来工作看不出前景。

父母不太满意他，但还是尊重我的决定。

我身边也不乏优秀的追求者，我很爱他，但真的有些害怕我们未知的未来。

大家交往都不在意未来的吗？安全感都是从哪来的？黄执中老师一针见血地指出了问题关键：

如果把性别调转过来，换成是一个家境殷实，工作待遇较好的男生，遇到一个家境一般，还在读书，还没工作的女孩子。

那你觉得，这个男生应该要害怕他们那未知的未来吗？

所以两个人之间，男生有钱，两人之间的未来，就叫做稳定、安全。

但是女生有钱，两人之间的未来，就叫做迷惘、未知。

可见，这两性之间，埋藏在内心深处的偏见与局限，真的是太值得玩味了。我相信提问女生的想法绝非个例，毕竟那么多相似的新闻总会时不时地飘进我们耳朵：

《得知男子家庭条件不好，女子分手不成报警》、《因嫌男方家境不够好，新娘结婚当天突然出逃》、《女子谈公务员家庭男友遭父母反对，逼她跟富男相亲》……

从小到大，我们看到的听到的，似乎都在向我们灌输这样的观念：

在一段感情或关系中，男人具备提供更好的物质条件的能力，是一件天经地义的事情。

如果没有，或者即使条件和女方一样，也是不可原谅甚至罪大恶极的。

从一出生，我们就被贴上了不同的性别标签：

男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花。即使在如今绝大部分女性都走进职场打拼的情况下，很多人的刻板印象依然是：

男人应该具备比女人更强的经济实力。

然而，一旦反过来，女人比男人还有钱，不仅很多男人接受不了，甚至有些女人也惶恐不安了。

这是因为，许多人从内心深处认为：

男人理所应当比女人更有能力，女人不应该比男人做得更好。

所以，即使在当下，男女平等状况已经获得极大改善，仍然有很多女人把未来完全寄托在男人身上。

姑娘，你的安全感难道就是建立在男朋友的工资上的吗？

人们对男女两性的深刻偏见，是刻在骨子里的。

美国一位教授曾邀请1800多名文科和理科学者回答：在他们本人的研究领域取得成就需要哪些因素。

结果发现：

在那些被研究人员认为天赋最重要的学科里，女性的人数较少。

这些被认为适合天才的学科包括数学、物理、计算机和哲学。

相反，在分子生物学、神经系统科学和教育学领域，女研究员的数量很多。

在这些学科里，人们认为勤奋比天赋更重要。

社会的偏见是，男性比女性更有天赋。他们就像福尔摩斯一样，有着特殊的才华，而成功的女性往往被描述为勤奋刻苦，而非天赋异禀。

是不是有一种似曾相识的感觉？

伊利诺伊大学教授安德烈·肯皮安解释说：

最有可能的是，女性（在某些领域的）人数少并非缘于男女智力上的真实差异，而缘于人们对这种差异的看法和假设。

学者乔·汉德尔斯曼在2010年启动了一项研究，她把两份一模一样的简历发给男教授和女教授，应聘者名字分别为“约翰”（男）和“珍妮佛”（女）。

120多名教授中一半人接到了“约翰”的简历，而另一半接到了“珍妮佛”的简历，并被要求给“约翰”或“珍妮佛”打分。

结果令人震惊：

除“可爱程度”外，在年龄、性别、研究方向、资历等所有方面，“约翰”都比“珍妮佛”多得半分。

也就是说，所有年龄段的资深女教授都与男教授抱有同样严重的性别偏见。

在歧视女性的阵营里，比直男癌更恶心的是直女癌波伏娃在《第二性》中有一个经典论断：

女人不是天生的，而是被塑造成的。

在中国，女孩子们从小就被灌输这样的观念：

学习成绩差不多就行了，反正女孩到高中就不如男孩了。

女孩不要出去闯荡，在家附近找个稳定工作吧。

很多时候，女性在社会中的相对弱势地位，就在这一遍又一遍的“提醒”中形成了。在歧视女性的阵营里，并不全是“直男癌”。

那些脑海中充满性别偏见的女性，杀伤力甚至超过“直男癌”。

你肯定听过这样的言论：

那个女人长那么漂亮，还开好车，肯定是被人包养的。

自己没什么本事！

前男友真是渣男，我浪费了这么多青春，还跟他睡了。

好亏好难过。

女人就该回归家庭，相夫教子。

你们这些人究竟怎么想的？

破坏社会和谐。

我是女生，所以这些粗活重活应该由你们男生来做。

那个女人长得也还行怎么就不嫁人呢？

人老珠黄可就嫁不出去了。

我孩子都能打酱油了。

真以为自己有什么本事还在职场上跟男人拼呢。

承认另一些女人的优秀，对某些女人来说，可能比登天还难。现实是，来自他人对男女两性在社会关系中的偏见，已经让女性喘不过气来，而女性自身对独立意识的主动放弃和对男性的依附，更让人绝望。

在男女平等这条路上，最大的障碍也许不是男人，而是那些自弃的女人。

男人的傲慢与偏见会在时间中慢慢消解，但女人的自弃则近乎绝症，无药可救。

“在家靠父母养，出嫁靠丈夫养”的寄生心态，目前在女性群体中仍然有很大市场。

2013年，某婚恋网站联合全国妇女在2400多名大学生中作了一份婚恋观调查，有高达66.7%的女大学生持“学得好、干得好不如嫁得好”的观点，以“嫁一个有钱老公”为人生最大目标。

你一定见到过这样的画面：

月薪两千的女人可以堂而皇之的嫌弃自己月薪五千的丈夫“不上进”，而一旦自己想要什么，却总是让男人想办法解决。

你要是问她，“那你怎么不努力？”

她却奇怪地看着你，“我是个女人哎！”

把男人当长期饭票的女人，你指望谁来尊重你呢？

有网友分享自己的经历：

有一天在办公室和女同事聊天，突然就聊到中国男女人口比例差上。

我说：“现在光棍多，还不是因为把女胎都堕了。”

女同事说：“要不是女胎堕得多，现在女人在相亲市场会那么吃香么？”

只要女人减少，形成女人难求的氛围，我就更好找对象。

这个同事出身农村，通过读书，她第一次改变了命运，大学毕业后顺利留在城市工作生活。

接着，她把结婚当成自己第二次改变命运的机会。

为此，她把工作挣来的钱全部投资在自己身上，装扮得像富裕家庭的千金，目标只有一个。

嫁给有钱人。和她有同样想法的女人并不在少数。

当女人们发现依附男人可以轻松地获得物质上的便利，并且心甘情愿地沉溺于这种依附关系之后，所谓“男女平等”在她们口中早就变了滋味，真正的“平权”也就无从谈起了。

婚姻是两个独立个体的结合，婚姻中的双方不是依附关系，不是一方对另一方的吞噬，更不是另一方的消亡。

认为“婚姻中女人必然吃亏”，本质上仍是将自己摆在一个弱者的位置。

抱着这种观念，无论在哪都不会幸福。

网络上有很多所谓“女权主义者”的论调。

“结婚都要彩礼的，这是传统！什么？房本上不写我的名字？凭啥？我是你老婆！我没出钱也得写！”

“吃个饭你一个男人怎么好意思AA？叫女人付钱还好意思叫男人？”

那些自弃的女人总是打着“男女平等”的幌子，实际上，她们要求的是处处“女士优先”的特权。

是仅仅享受权利，而不承担责任。

男女平等实际上意味着平权，平权就意味着平责，权利和义务永远是对等的。

女人的独立，开始于经济独立，但绝不能停留在经济独立很多人不知道，在主持《焦点访谈》的时候，敬一丹已40岁。

对于主持人来说，年轻是很大的优势，相比其他人，敬一丹失去了这个优势。

但她心中有一个做好主持人的梦想，连续两次考北广研究生都名落孙山后，她也曾怀疑自己。

一个女人一把年纪还瞎折腾什么。

可是最后还是放不下心中的这点执念，考了第三次，30岁，才读上北京广播学院的研究生。

后来的故事大家都知道了。

如果当初敬一丹选择相夫教子，就不会有主播台上那个端庄知性，受人喜欢的敬大姐了。

几乎所有女孩儿都在自己的人生选择十字路口纠结过，衡量过，放弃过，后悔过，但精神独立的女人永远是充满底气的。哪怕你不会爱护我，不理解我，我也会好好爱护我自己，追求自己想要的。

女人人生的归宿，只能是她自己。

在争取平等的道路上，为别人而活的人生，都是假的人生。

而那些只会对别人指指点点的直女癌们，我坚决对你们破碎的三观：

Say no！