屏小米全面

现在，是台手机就能叫全面屏了吗？

VIVO X20也叫全面屏？？？...

有一个问题一直很困扰我：什么叫全面屏？

严格意义上来抠字眼，只有单面的100%屏占比才能叫全面屏。但现阶段并没有厂商能够做到这一点。业界关于这个问题也争论不休，但是“全面屏”这个概念确实是火了。昨天发布的2999元起的努比亚Z17s和1299元起的千元机荣耀畅玩7X，都采用了17:9乃至18:9的屏幕款高比，屏幕边缘的圆角，从视觉上极尽所能地缩小边框，对外的宣传口径也都是“全面屏手机”。

下图是荣耀畅玩7X真机图（18:9，5.93英寸，图片来自于互联网）。

下面是努比亚Z17S（17:9，5.73英寸，图片来自于互联网）。

感觉离真正的全面屏都还差点儿意思，我心目中真正的全面屏大致上是这个样子：

图为网友设计的三星Galaxy S9概念图。

基本上，现在业界的准则是，屏幕长宽比为18:9的手机，就可以称之为全面屏。但我总觉得，跟全面屏这个概念本身有些背道而驰。

关于全面屏的争论也一直没有停息过：

小米老总雷军写过一篇相当有名的文章《全面屏的前世今生》；

魅蓝掌门李楠写了一篇《别争了好吗，三星S8才是真·全面屏》，针锋相对；

大家在网上纷乱的自媒体标题党里，应该都见过一个论调：“夏普才是全面屏的祖师爷”。

“全面屏元年2017”，为了争这一个炙手可热的概念，乱套了。

连VIVO X20也说自己是全面屏，这……心里有点数吗？

我给大伙捋捋，先亮我的观点。

“全面屏”是一个概念，一个发展方向。

“全面屏”（无边框）的趋势，是夏普引领的；

“全面屏”的概念，是小米给出的；

“全面屏”的技术，得数三星最为成熟；

“全面屏”风潮的拍板定论，还得看iPhone。

先说夏普：

夏普的这款手机诞生在2014年的8月，Sharp Crystal，相比于之前的手机，变化在哪？额头没了，但是下巴更长了，也就是实现了三面的“无边框”。之前的手机为什么需要“额头”和“下巴”呢？着在于手机元器件的封装技术，像扬声器和前置摄像头，一般在“额头”，IC器件一般在“下巴”。夏普动了点脑筋，把“额头”上的元器件，该精简的精简，改下移的下移，这才形成了这个模样。这个理念是初具雏形了，也就是通过减少屏幕与现实之间的阻隔——边框，来增加用户的所谓“沉浸感”，降低现实与虚拟的隔阂。

不过总得来说，夏普的这一款手机，并没有太多技术上的巨大突破，真实的屏占比也并不高。

再来说小米。

这是小米MIX。

这是小米MIX2。

虽然在知乎上一直有各种水军和键盘侠喷我，但我觉得，小米在全面屏的这波风潮当中，扮演着相当重要的角色。

当年小米MIX作为概念产品横空出世的时候，纵然有扬声器毛病，边缘易碎，OS交互不匹配等诸多问题，国内外还是一致给于它极高的评价，盛赞它“小米提前造出了iPhone 8”。在我的心目中，小米MIX甚至是比iPhone 8更具有划时代的意义，在当时能够比肩iPhone X在如今的地位。

小米MIX2解决了前代很多的遗留问题，产量也相当不错。推动全面屏走向了从概念走向市场的步骤。

雷布斯，名不虚传。

三星的屏幕技术，目前全世界无人能出其右。

从魅蓝老总李楠的文章里，扒了这样一张图。这是屏幕的真实面目，下方黄色的部分是手机的IC元件（集成电路）。

这种屏幕封装形态称之为COG封装，之前流行了很多年。

三星做了一个称之为COF封装的东西，如下图，看不懂可以跳过。

请注意黄色的IC元件部分，是可以弯曲到屏幕后方的，所以称之为柔性封装。

昨天发布的努比亚Z17S，下巴就应为采用了这个技术减小了50%，而额头则是因为使用了更小的扬声器和前置双摄缩短了，代价可能是性能的下降，比如扬声器的效果和摄像头的像素。

看看三星自家的产品，三星Galaxy S8，个人认为目前颜值最高的手机，其使用的封装方式是COF的进化版本——COP。