ofo小黄车告诉你，这些城市居然留不住大学生！
看过了这些，不知道你选择（当年的选择/现在的选择/即将做出的）是怎样，是否和他们一样呢？...
文 / 团支书、团A总的来说，越是高学历和好学校的大学生，越愿意去一线城市拼杀；留下的大学生，则乐于在熟悉的环境中悉心经营自己的未来。
来源 / 城市数据团（ID：metrodatateam）
最近轰轰烈烈的双一流大学结果尘埃落定了，几家欢喜几家愁。对城市而言，有好大学固然很重要，但更重要的还是能否吸引更多的大学生过来发展。
最近，城市数据团联合ofo小黄车， 抽样了北京、上海、广州、南京、杭州、成都、武汉、郑州八座城市的数十万个大学生注册用户，并对他们就读学校所在的城市，与他们最近高频使用小黄车的城市进行了比较，以识别其流向。通过这一方法，我们针对各类大学生的城市选择做了一个有趣的小研究（由于学生样本和城市样本的有限性，本次研究的结论可能会有一定的偏差）。
首先，请看下图：
无论留在就读大学所在的城市，还是前往一线城市，或者回到家乡、乃至去往第三城市，都是大学生们在深思熟虑后做出的选择。选择没有高低优劣之分，只是每个人对未来生活的期望不同。
但我们仍然不妨来看看，大学生的流动意向，与哪些因素有关呢？
为了简化分析，我们把“流动意向”简单地分为留在大学所在城市、去一线城市和其他三类，并重点对前两种去向进行比较。
先来看看，大学生流动意向与学校有关吗？
我们可以简单地把学校分为重点大学（包括双一流、原985、原211）和非重点大学，分别统计了每类学校的毕业生留在就读城市的比例，以及去往北上广深的比例（以下统计中不包含坐落在一线城市的学校），结果如下图所示：
再按学历比较呢？
我们将大学生按学历分为研究生、本科生和其他三类，趋势也是非常明显的：越是高学历的大学生，留在本地的比例越低、去往一线城市的比例越高。
总的来说，越是高学历和好学校的大学生，越愿意去一线城市拼杀；留下的大学生，则乐于在熟悉的环境中悉心经营自己的未来。
那么，这种差异是否也存在于不同性别之间呢？请看下图：
当我们同时考虑性别、学校级别和学历，则可以绘制出以下这张图：
以上，是基于学生视角的观察。我们可以把视角回到城市，看一下到底哪些城市更吸引大学生呢？
首先，我们看一下不同城市的对本地大学生的“城市就业吸引力指数”——我们筛选出双一流高校和普通高校的大学生用户，以留在就读城市的大学生数量与大学生总数的比值，衡量城市对本地大学生的吸引能力，并给出排名：
在一线城市中，上海大学生留沪比例达到70%，相比北京的大学生本地就业吸引力指数高出10个百分点，而广州的本地就业吸引力指数为45%。
在二线城市中，成都对本地大学生的吸引力指数最高，为45%。而杭州以35%紧随其后，南京和武汉水平接近，而郑州大约为20%。
对于这些离开了读书所在城市的大学生，又有多少去了一线城市（北上广深）呢？请看下图：
我们可以看到：
在一线城市中，北京和上海毕业的大学生去往其他一线城市的比例是非常低的；相比之下，广州则有相对较多的毕业生前往其他一线城市。
在二线城市中：
- 留在本地比去一线城市多的：成都、杭州
- 留在本地和去一线城市差不多的：南京、郑州、武汉
每个城市之间的大学生毕业流向，我们也可以用图示清晰地表示，请看下图：
我们可以从上图中清晰地看到城市间人才输送关系：比如上海-南京之间有一条橙色的粗线和一条蓝色的细线，橙色粗线表示有较大比例的南京大学生流向了上海，蓝色细线表示有较小比例的上海大学生流向了南京。很明显，这种就是典型的城市间人才输送关系（南京输送人才给上海）。同样的这种关系还存在于：郑州-北京、武汉-北京、武汉-上海等。我们还可以观察到，整个图中几乎没有深红色和橙色的粗线存在，因为几乎没有北京和上海大规模向外流出的毕业生。
我们再选择5个城市看看大学生的具体去向：
1， 广州：偏好广东省内城市。
2， 成都：不是省内就是一线。
3，南京：长江经济带人才输送中心。
4，杭州：除了本地，首选宁波。
5，武汉：天天向上，目标均衡。
比起同为二线城市的成都、南京、杭州等城市，武汉大学生对一线城市的偏好更强，去往一线城市的比例高达45%。
看过了这些，不知道你选择（当年的选择/现在的选择/即将做出的）是怎样，是否和他们一样呢？
创业财经汇
创业＆投资好助手
经商
君子爱财取之有道
推荐两个不错的公众号
关注 创业财经汇
微信扫一扫关注公众号
