都说上港输球是因为过于依赖外援，但TA只是中超外援依赖症的初级患者！

上海上港只是中超整体外援依赖症的一个缩影...





“上港输得无话可说。”

“上海上港过于依赖胡尔克和奥斯卡。”

“个人的能力凌驾于整体之上，碰到强大的对手不会走的更远。”

“真正该反思的应该是上港的高层：这样不关注整体的球队思路是不是到了改变的时候。”

昨晚，上海上港客场0比1负于日本球队浦和红钻，以总比分1比2被淘汰，无缘2017亚冠联赛的决赛。关于本场比赛的失利，无论是球迷还是媒体，都一边倒的支持一个论调：这支球队输在了过于依赖外援，没能形成整体打法上。

这个诊断非常正确，但……平心而论，哪支中超球队不依赖外援呢？应该说，越是强大的对手就越能检验出一支球队的实力，上港走到亚冠这一步遇到的问题，其他中超球队未必能够幸免。事实上，与中超普遍的“外援依赖症”相比，上港还只是病在了初级层面。上海上港的症状，我们从昨晚的比赛可以看出。面对浦和红钻，上港派出了胡尔克、奥斯卡、埃尔克森和艾哈迈多夫的最强外援组合上场，但四名外援在被对手充分了解并使用针对性战术防守的情况下，未能正常或超长发挥。除了胡尔克依然能够靠个人能力创造出一些机会外，埃尔克森、奥斯卡都发挥不佳，甚至奥斯卡接近隐形状态。在中超联赛的助攻榜上，胡尔克以11个助攻排名第二，但并没有球迷认为他是一个具备团队精神的人。“粘球”、“独”是人们对胡尔克的普遍评价。当然，造成“独”的原因可能是多方面的，也许是心态问题，也许是队友实力问题，也许是踢球惯性所致，但无论如何，他的“独”对球队造成了双刃剑的效应：一方面可以在危机时刻凭一己之力力挽狂澜，另一方面也让球队对他服务整体的要求不足。主教练博阿斯就明确授予胡尔克在中前场任意发挥的特权，甚至为此长期放逐了胡尔克所不信任的埃尔克森。

胡尔克确实尽心尽力，但他也只是人而不是神，不可能赢下所有比赛。更悲催的是，在没有胡尔克的时候，上港仿佛成为了另一只球队，什么比赛都可以不行。上轮中超，在缺少胡尔克的情况下，上海上港被保级队辽宁宏运打进三球逼平。

我们无法假设，胡尔克如果融入整体后上港会在几个赛场上走到多远，但有一点可以肯定的是，至少那时上海上港会踢得更像一支球队，而不仅仅是在场上有11个人。其实，上海上港的问题没那么难解决，只要管理层别太急躁，主教练别太功利，坚持打磨整体打法，让内外援各司其职，实现1+1>2的结果并不难。而摆在国家队主教练里皮面前的问题就更棘手了，当中超赛场上前锋和主要攻击手都是外援时，要到哪里去找国家队的前锋呢？

我们来看看中超联赛的射手榜，还对武磊的浪射耿耿于怀吗？从数据上来看，武磊当仁不让是最好的本土前锋，就应该被里皮派到场上打首发。说到这里，又引发了外援对中国足球的作用这样的大话题了。对联赛而言，高水平联赛无疑增加了观赏性和竞技水平；但对国家队而言，外援对本土球员水平的促进与外援令本土球员丧失的机会相比，哪个影响更大呢？

“世间若有两全法”是最好的。足协本赛季的新规是每场比赛只能上场3外援；年中，足协又制定了限制天价引援的政策“引入外籍球员资金支出不超过4500万元人民币/人次”。至于效果如何，还有待时日检验。外援成为本土联赛的最大明星，不单是中超的现象，纵观国际足坛，无论是英超、意甲还是西甲，外援都在联赛中起到了至关重要的作用；而无论是梅西还是C罗，他们也都是各自球队中的外援。

那么中超联赛的“外援依赖症”与其他高水平联赛的外援，区别在哪里呢？我们来看一下近年来中超俱乐部在亚冠赛场上的成绩。从2012年开始，在广州恒大的带动下，中超的外援实现了全面升级，从而带动了中超俱乐部整体竞技实力的提升。曾经效力于石家庄永昌的葡萄牙国脚鲁本-米凯尔在接受采访时就表示，中超原本的水平没有想象中那么高，如果再没了外援，那就基本不值一提了。可以说，在本土球员实力提升不显著的情况下，是外援支撑起了中超联赛的整体竞技水平。

这就为中超联赛的未来埋下了隐患。

以上海上港的高投入低产出为例，随着“外援军备竞赛”带来的成绩越来越不理想，各支俱乐部的投入将会趋于理性，而引领风气之先的恒大已经率先表示建设“全华班”，许家印说，“在确保球队实力稳定在联赛前三的前提下于2020年力争实现全华班战略”。那么届时，以本土球员为核心的中超联赛，在亚洲赛场还能否保持高观赏性、高竞技性以及高价值呢？



事实上，无论上海上港、国家队还是中超联赛，都面临着此前没有过的幸福烦恼：那就是大量资本和优秀外援注入到了自己的体系，这就像是浮于表面的一股“虚火”，如何把这股“虚火”练就成自己的“内功”，需要每一个从业者认真探索，求实创新，找到路径。

点击阅读原文，了解更多足球资讯。

    关注 乐视体育