[专家视点]俞立平：对第四轮学科评估A类期刊取消的看法

从发表A类期刊引起轰动，到最终取消，充分说明了改革的艰难。...

博

主

简

介

俞立平：宁波大学商学院教授、博士，中国社科院兼职博导。担任中国社科院与宁波市合作共建城市经济研究中心主任、宁波大学宁波发展战略研究中心执行主任、民建宁波大学主委。兼任中国外国农业经济研究会常务理事、中国科学计量学与信息计量学专业委员会委员、中国电子商务协会网络营销专业委员会委员、长三角协同管理研究会理事、浙江省管理科学与工程本科教学指导委员会委员。

网上看到消息，第四轮学科评估教育部取消了A类期刊，本来我对教育部在人文社科评估中增设A类期刊总体上是持肯定态度的，但这次从发表A类期刊引起轰动，到最终取消，充分说明了改革的艰难。尽管感觉有些倒退，但我还是要给教育部点赞！

关于人文社科是否设置A类期刊，我的主要观点如下：

第一，国外期刊因学科而设，不采用统一标准。比如马克思主义学科，可以完全采用我国的期刊体系来进行评价，少采用英文期刊。而有些学科国际化较强，选一些国际期刊是可以的，甚至数量超过中国期刊也是可以的。

第二，取消A类期刊，意味着取消科技成果，那么剩下的学科评价意义大减。课题本身不是成果，奖励也很难具有较强的说服力。

第三，没有评价就没有抓手，双一流大学建设、新增博士点申报，拿什么作为判断标准？尤其是人文社科学科。

第四，认真思考一些问题也很有意思。取消A类学科对哪些学校更有利？对哪些学校不利？力挺的人在哪些大学？反对的人又在哪些大学？我认为有资格对此进行判断的应该是一些国内学问做得很好的学者。

第五，任何评估都各有侧重，没有一种评估是面面俱到的，别对评估期望过高。

第六，如果能提前3年甚至更长时间公布A类期刊目录，效果会更好。问题是我国政府行政管理机构中，人员变动太大了。

教育部真不容易，不评估不行，评估的话评价体系总会存在争议，有没有其他方法？

附：第三轮评估论文相关评价办法

1.代表性学术论文质量

①近五年被 CSSCI、CSCD和SCI、SSCI、EI收录的代表性论文的他引次数合计数，代表性论文按他引次数分国内和国外收录各选20篇，属“ESI 高被引论文”加分。

注：论文归属按通讯单位计，无通讯单位按第一署名单位计；

国内收录仅统计CSSCI与CSCD源期刊并集库中的他引次数；

国外收录仅统计在Web of Science库中的他引次数；

②近三年发表的高水平论文，按期刊影响因子高低选取15篇，仅限通讯单位和第一署名单位。

2.人均发表学术论文数

本学科三年内在CSSCI、CSCD和SCI、SSCI、EI源期刊上人均发表的学术论文数（仅统计类型为Article、Review、Letter）

此文来自科学网俞立平博客。