排名引用出版物

求关注失败！USNews半年发2次CS世界大学排名，然后……就被怼了……

前段时间，USNews刚刚发布了个全球大学学科排名的榜单不知道大家还记不记得（不记得的同学戳这里《2018USNews版世界大学学科排名，选校困难症的同学速来！》），这份排名其他的倒没啥，但是其中一个关于计算机科学CS领域的排名这两天被点名道姓怒怼了，还被要求撤回！这就很尴尬了……

发起这波怒怼的是计算机研究学会（Computing Research Association，简称CRA）。

CRA是北美计算机科学、计算机工程及相关领域的非盈利协会，从事基础计算研究的工业，政府和学术机构的实验室和中心和附属的专业协会。该学会成立于1972年，总部位于美国华盛顿特区，其成员包括200多家北美计算机研究机构以及附属专业协会（AAAI，ACM，CACS/AIC，IEEE计算机协会，SIAM，USENIX）。

总之就是CS领域一个非常牛逼非常权威的组织就对了！

怼人的原因，CRA也发声明说明了：

翻译过来就是，USNews发布的计算机科学排名，根本就是使用错误的数据得出了一个荒谬的结论，毫无道理应该取消！

首先，该排名所使用的方法——基于Web of Science收集的期刊出版物的排名——忽略了会议出版物，因此并不能准确反映CS社区研究的传播情况，也没有准确体现教员在业内受认可或影响力情况。此外，排名的全部名单不公开。因此，尽管有些人可能会争辩基于文献计量的排名有其合理性，但USN＆WR发表的排名的缺陷是没有争议的。这种方法就是从错误的数据中推断出来的，不透明的结果。

其次，USNews排名中另一个重要因素是信誉。然而，在一个大规模的，大部分没有联系的社区中，根据声誉进行排名可以说是有问题的。考虑到各所大学的语言不同，价值观念不同，资源水平不同，目标不同，期望对世界各地的CS学科部门有一个准确的评估是不合理的。

因此，在USNews全球排名发布后，学会联系USNews要求撤回这些有缺陷源数据的排名，并与CRA合作，创建一个对计算机研究界可信的排名方案。

然而，USNews表示拒绝沟通也拒绝撤回……

看到这里，先不管CRA怼的有没有道理，主页菌都想先吐个槽：你们知道USNews上一次出全球学科排名是啥时候么？今年5月份啊各位亲们！距离现在也不过刚刚半年！半年功夫就出了两份不同的全球学科排名，你这是求关注呢，求关注呢还是求关注呢？咱能别因为其他排名网站，像THE、软科出了学科排名就眼红好嘛！

好了，吐槽完，咱接着来扒USNews到底被怼的冤不冤，毕竟也是有头有脸的排名网站，多少人心目中的选校宝典，总不能乱说。

所以，接下来我们就来看看这份被怼的USNews计算机科学专业排名及评分标准是什么样。

2018年的排名前十名分别是：

由上图可知，USNews 2018年世界大学计算机科学学科排名中，清华大学位居第一，德克萨斯州大学奥斯汀分校第二，南洋理工大学位居第三。

第四到第十依次是：MIT、新加坡大学、斯坦福大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校、华中科技大学、浙江大学。

也就是说多数CS学子心目中的CS四大天王：MIT、斯坦福大学、UC Berkeley、卡内基梅隆在世界前三榜上居然一个位置都没混上？CMU甚至都没进世界前十？这是不是有点太说不过去了！

跟去年，哦，不，今年上半年USNews自己出的CS榜单和排名标准相比（上半年排名结果可参考旧文《USNews评出全球CS最佳大学TOP100，清华大学荣居世界第二！》），前十名位次明显发生了很大变化。上半年MIT、斯坦福还排在第一和第三，看上去好像还没那么离谱，估计当时CRA也还觉得勉强说得过去，所以没怼。

再来看下2018年USNews上下半年的学科排名具体的参考指标：

上半年参考指标主要有：

全球研究声誉 12.5%

地区性研究声誉 12.5%

发表论文15%

标准化引用影响10%

总被引用次数15%

高频被引文献数量（在引用最多文献的前10%） 15%

高频被引文献百分比（在引用最多文献的前10%）10%

国际合作10%

下半年参考指标主要有：

全球研究声誉 12.5%

地区研究声誉 12.5%

出版物 15%

引用影响因子 10%

引用数量 15%

占引用前10%的出版物的数量 10%

占引用前10%的出版物的比例 5%

在各自领域引用前1%的高被引论文的数量 5%

在各自领域引用前1%的高被引论文的比例 5%

国际合作 5%

涉及国际合作出版物的比例 5%

虽说下半年的参考指标看上去更细化更具体了，但是正如CRA指出的，在计算机科学中十分重要的会议及会议相关出版物，在USNews排名中是不涉及的。而其十分关注的“声誉”，也是定义模糊。

说到这里，我们不妨再把今年其他网站排的世界大学CS学科排名榜单拉出来比一比好了。

先来看看软科的，2017年其全球排名前25大学名单如下：

前十名中有8所属于美国大学，MIT、UC Berkeley、斯坦福分别占据前三名，CMU也在第五名的位置，而清华大学虽已创新高，但是仍然是排在19名的位置。

软科的排名依据主要是师资水平和科研实力，具体如下：

再来看看上个月刚公布的泰晤士高等教育的，前十名排名如下：

不出意外，斯坦福、MIT、CMU都在前十名榜上。清华大学排名第20，跟软科不相上下。

具体排名依据，依然是以师资、科研和研究成果为重：

所以，这样对比着看下来，CRA怼的似乎不无道理啊！