再论摄影与后期（含两位摄影专业人士视频访谈）

前几天我写了一篇文章，是关于后期的链接在下面。人丑就要多读书，片丑就要多后期（其他媒体的读者请关注我们的微信...

4000+篇摄影干货，数十小时自制高质量摄影视频，便宜的作者样书，等你关注！

前几天我写了一篇文章，是关于后期的链接在下面。

人丑就要多读书，片丑就要多后期（其他媒体的读者请关注我们的微信公众号【好机友摄影】然后搜索同名文章可见）

其实这是一个老生常谈的话题，但是没想到在文章登出以后，不仅在我们的微信公众号后台收到了一些留言，在其他转载的媒体下面的评论区，我也看到了林林总总的评论。

总结起来，这些意见可以分为三类，

第一类是，以前玩摄影要构图，要滤镜，要光圈，但是现在不同了，只要你后期技术好，即使拍得很烂，一样能够通过后期处理成为大片儿。

第二类是，摄影就是摄影，后期出来的那叫做画画跟摄影没关系。

第三类是，别人摄影师趴了三四天，拍到一个绚丽的天空，你两分钟就后期上去个天空，是对别人劳动成果的不尊重。

还有一类留言，大致意思就是后期很好，可是学起来太麻烦，总也学不会。

在仔细谈这个问题之前，我首先说一个事儿。

2016年10月26日，世界新闻摄影比赛（荷赛）在其官网宣布，2017年10月，荷赛将发起以“创意纪实摄影”为主题的新赛事。“新荷赛”欢迎专业的视觉叙事者们使用创新手法，包括技术上，将允许双重曝光，图像拼接等“过度”PS的作品；叙事方面允许摆拍，只要你的作品反映的是真实的人、事件和社会问题。

这个消息对于那些坚称摄影无后期的人来说，可能非常不太好，作为世界最高级别、最权威的新闻摄影比赛，荷赛都开始允许PS了。

当然，我们还是要对这个消息澄清一点，荷赛仍然会持续原有的，传统的新闻摄影比赛，而这次允许ps、允许后期、允许摆拍的，是一个新的赛事类型.

不过即使如此，我相信在荷赛这样的一个非常正式非常高端的赛事组织看来，摄影与后期之间的关系也已经发生了很大的变化.

下面我们来一一解释一下，前面我们提到的三类评论的问题。其实第一类评论者与第二的评论者很像。

他们通常是比较抵制后期的，一个原因可能是因为他们不会，或者是因为他们学习了，但是呢没学会。一个原因是因为他们觉得摄影不包括后期，说得简单一点儿摄影就是前期拍照，跟后期没什么关系，或者认为后期程度较大的照片跟摄影没什么关系。

对于持这一类观点的爱好者，我想先搬出一位，摄影界的大师。

美国著名摄影师亚当斯说，一个有艺术价值的作品体现在：“前期是谱曲，后期是演奏。”两者是一个阴阳互补的关系，缺一不可，一个有高度的艺术作品的出炉，他的前期和后期彼此依赖，技术可以提炼前期，后期返过去为前期服务，前期要打好基础。

尤其是现在已经进入了数码摄影的时代，前期拍摄与后期照片数码处理合在一起才能够完整的，准确的定义数码摄影这样的一个概念，如果不能够很好地利用数码摄影的这个数码优势，那么就相当于自断一臂、自废武功，出不了大片儿，也怪不得别人。

在数码摄影的时代，只要照片是通过数码相机拍摄出来的，那么实际上已经被后期过了，只不过这个后期的过程都是在相机里自动进行的，正因如此，每种相机出来的照片风格也才不太一样，有的人说佳能的照片人像好看，有的人说尼康的相机风光好看，有的人说富士的相机色彩好看，这其实都是因为照片在相机的内部经过了处理，所以才具有不同的风格。

当然如果说你Raw格式来拍摄，那么这个照片的在相机里是原生的，是没有经过后期的，但是这样的照片你却需要通过后期软件来转成为大家能够普遍看到的JPEG文件，这同样也是经过了后期了，所以说在数码摄影的时代后期是无可避免的。

这个问题的症结实际上是，后期度的把握。

对于这个问题的讨论一定要在照片的用途下面进行。

如果照片是自己拍着玩儿玩儿，在网上秀一秀发发朋友圈，我觉得后期程度以真实为度，只要照片看上去真实可信，是摄影技术可达到的就可以了。

因为这个只是为了一个开心，一个乐意。在这种情况下，没有必要对照片是否后期，或者说它的程度，太过于上纲上线进行论证。这就好像是美女，出街都要打扮一番，谁的化妆技术高超，谁就能够赢得回头率越多，在这种情况下，没有人关心你是不是用了过多的化妆品，你使用了什么样的手法，你花了多长的时间，你用的是什么品牌，大家关心的就是结果，你出来好不好看。

如果照片是用来反映客观事实的（通常这样的照片是用来做新闻报道，或者说参加新闻类摄影比赛的）。那么，这个照片的后期标准，就可以参考一些比赛的后期标准。也就是不允许进行像素修改，可以提高明度锐度，但是呢，不可以修改像素，不可以将一个像素原来在这个位置移到了另外的位置，或者说，将原本存在的像素去掉了，因为这样操作违反了客观真实的原则。

所以前一段时间，某摄影协会比赛的作品，出现后期过度的事情，才会在摄影行业内引发剧烈反响。

看起来很不错的一张作品哟

小朋友的腿已经插进土里了！

这种后期在国内无法获得大家认同的，在国外也是同样，拍摄下面这张英国士兵帮助伊拉克平民隐蔽照片的是从事新闻工作30的洛杉矶时报记者布莱恩·瓦尔斯基。该照片刊登后瓦尔斯基即被解雇，因为报社主编发现这张照片是由两张不同照片拼接而成。

如果照片本身就是用来做创意的或者商业的，那么在满足客户需求的前提下，怎么后期其实都不过分。有关这一类作品，大家可以，参考下面的这个链接。

神级、魔幻级、影视级、逗逼级P图大神作品合集（其他媒体的读者请关注我们的微信公众号【好机友摄影】然后搜索同名文章可见）

至于前期与后期的平衡关系，我的建议是，要重视后期，但是不能依赖后期。也就是说前期如果拍得很烂，那么大片离你实际上是比较遥远的。

因为后期不能够解决所有问题，在前期我们拍摄的时候，如果出现了构图完全失准，主体失焦照片模糊，或者没有主体，曝光完全欠曝或者过量等一些问题，那么在后期也是无法补救的。

所以说前期是基础，是谱曲，要重视前期拍摄。就如同我们不能够，在一个麻袋片上绣花一样，即使你的后期绣花功夫非常的好，如果前期拍出来的是个麻袋片，相信也出不了大片。

下面讲一讲，第三种评论态度。

为了方便我们用一个小实例来进行讲解，在这个小案例中，两个摄影爱好者同是拍摄牛背山，第一个摄影爱好者，时间短，行程仓促，天公不作美，只能够拍到牛背山，天空没有任何特色，于是通过后期为照片增加了，绚丽的天空。而第二个摄影爱好者时间比较空余，经过几天进行蹲点，拍摄到天空有绚丽云霞的牛背山。

但同样将两张照片发布在网上让大家评判的话，胜出的有可能是前者，因为，大家只是通过照片的影像效果，去评判一张照片的时候，只要照片看上去真实可信，往往以是否美观就是唯一的评判标准，大众不会在意它的后期程度，在很多情况下也无法知道，照片到底进行了多少后期。

尤其是当这样的照片，进入到了公众展示平台（注意，只是一个展示平台，不是比赛），实际上大家已经不再将它们作为一个摄影作品来看待，而是以影像作品来看待，这两者的不同之处在于，摄影在某种程度上强调的是获得的方法，而影像强调的是视觉效果。

所以从摄影爱好者的角度来看，不作假，是摄影的一个度，是公平竞争的标尺。而从大众评审的角度来看，美观，就是度，是标准。

如果大家的照片在不同的赛道上，对准的也是不同的标准，不存在谁对不起谁的问题。

关于这个问题，我还采访了两位行业内的专业人士，他们分别是中国数码家摄影协会的主席李济山，以及中国第一家上市摄影培训机构黑光摄影学校的校长丁涛，大家可以戳以下两段视频，听听他们是怎么说的。

中国数码家摄影协会的主席李济山

黑光摄影学校的校长丁涛

总结：对于这个问题，大家见仁见智，欢迎留言一齐探讨。

FUN视觉

图书推荐

往期好文回顾

这十几招拍出秋天的味道

如何拍出红叶的秋凉之美

前期拍摄去噪，后期软件降噪，看这一篇就够了

有这三种行为，你就是摄影流氓

11个必备技巧拍出无与伦比风景照

这21个摄影问题，能答上1/3你就是高手

深度分析你的摄影为什么没有进步？

这种拍法，太妩媚，尽显花卉柔美

你负责美，我负责拍！高逼格情侣秀恩爱指南

带三脚架太累？这样拍保证照片是清晰的

测光、对焦、角度、补光、文件格式，你应该知道的逆光的一切

点击下方链接查看风光更多的精彩内容

点击下方链接查看人像更多的精彩内容

点击下方链接查看后期更多的精彩内容

置顶【好机友摄影】随时查看摄影新知识