大面积"煤改气"失败了?看看这些观点如何交锋……

 

“煤改气”并非新词,早在前两年,各地已经陆续开始实行“气改”计划,但实行效果仍不理想。气源紧张、配套资金落实不到位、基础设施不完善等因素是制约“煤改气”发展的瓶颈。还有一点是天然气最致命的,就是安全问题。...



观点1:

大面积“煤改气”宣告失败......
“煤改气”并非新词,早在前两年,各地已经陆续开始实行“气改”计划,但实行效果仍不理想。气源紧张、配套资金落实不到位、基础设施不完善等因素是制约“煤改气”发展的瓶颈。还有一点是天然气最致命的,就是安全问题。

其中主要的问题是“气紧”。我们来看一组数据:

热力供暖每吨每小时消耗天然气80立方米左右,若全国供暖锅炉改造一半,带来的需求增长就超过50亿立方米/年。工业领域,单就造纸来看,若2013年造纸企业全部改气,其带来的天然气需求超过80亿立方米。而事实上,目前全国每年的天然气供应量也只有2000亿立方米左右,其中2/3都用于民用,工业用气只有大约600亿立方米。
中国如果掀起“气代煤”的热潮,全球的天然气价格一定上涨。

好,我们就土豪一把,先不说价钱,如果工业全部改成烧天然气,需要的几千亿立方米从哪来?无气可用比空气污染更可怕!!不要忘了,进口天然气是要看人家脸色的哦!

煤改气不能从根本解决空气污染

我们先来算一笔账:

一吨煤产生的热值约等于700立方天然气,如果一年用5吨煤取暖需要用3500立方天然气,比如廊坊市自2015年开始采取阶梯型气价,用气量3500立方,每立方3.36元,需要用11760元取暖!



自从国务院颁发《大气污染防治行动计划》后,各地纷纷提出相关对策,天然气被戴上了清洁能源的桂冠。许多地方 “一哄而上”大规模推行“煤改气”,有的地方还强迫企业“煤改气”。中国科学院的教授们认为,如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”,可能会带来很多问题,很多已经实行了气代煤的小区已经开始了电带气的改造。

天然气取暖无污染排放只是个传说

不能神话了天然气,天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言,把天然气说成是清洁能源,本身就有失偏颇。天然气是化石能源,也有清洁燃烧的问题,主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物,而氮氧化物正事生成雾霾的主要原因,所以说把天然气列为清洁能源本身就是一种常识性错误。

根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料:

燃气工业锅炉运行中,氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%,小于400毫克/立方米的占94%,大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。



雾霾的主要成份是PM2.5,生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物,目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉,对控制氮氧化物没有任何优势可言,雾霾反而严重了。

怎么办,不“改”了?当然要改,但是一定要认识到中国完全“去煤化”并不现实,能源转型也好,清洁发展也好,都要从实际出发,不要“一刀切”。
简单来说,要想重现蓝天白云,能用电代煤的地区必须实行煤改电,没有条件改电的再考虑气代煤。

——————

原标题:大面积“煤改气”宣告失败......

时间:2017-12-03

来源:中钢网,转引自:深海之声

“煤改气”没问题但天然气改革须加速

——————————

观点2:
“煤改气”没问题但天然气改革须加速
今后我国的天然气需求将会出现快速增长,但政府在推动天然气需求的同时,还需关注保障供给。

进入冬季以来,北方地区出现了大面积的天然气短缺。多地甚至出现了居民采暖用天然气断气的现象。

缺气是多方面因素同时作用的结果。一方面,中国近些年为了解决北方冬季雾霾问题,加快能源结构调整的速度,大力推行居民和工业部门的“煤改气”。但天然气供应能力增长相对滞后,这是造成天然气短缺的直接原因;另一方面,天然气定价机制失调,市场化改革滞后,是导致供应短缺的深层原因。

“煤改气”是治理雾霾必然要求

推行“煤改气”的主要立足点是减少环境污染。经济的增长离不开能源的支持,但大量化石能源的使用也会带来污染、碳排放等环境问题。特别是我国煤炭占据了能源消费绝对的主导地位。

2016年中国的一次能源消费结构中,煤炭占比约为62%。而中国的电力结构中,火电占比更是高达73%。从各国的发展经验来看,在达到能源消费峰值以前,一次能源的需求与经济增长有着很强的同步性,这将给能源结构的调整带来很大的挑战:原油基于能源安全的考虑很难再提升比重。而水电受到资源禀赋的制约,增长空间十分有限。可再生能源占比太小,很难满足一次能源的增长需求。

因此,要进行能源结构调整,在中短期内最有效的选择就是用天然气进行替代。在这样的背景下,大力推进“煤改气”是实现雾霾治理、清洁发展、建设美丽中国的必然要求。因此,“煤改气”的大方向是对的,目前天然气的短缺则是我们当前必须克服的难题。

天然气定价市场化改革相对滞后

由于在推行“煤改气”的过程中,在需求侧通过运用行政手段进行强势替代,造成了短期内天然气的需求大量增长。而供给侧的供应增长相对滞后,管网基础设施与供应来源跟不上需求的增长,就导致了短期内的供应短缺。

中国的资源禀赋特点是富煤缺油少气,自身天然气供应能源不足。短期内需求的大量增加,只能依靠进口来满足。

而以中国的能源消费量,单一品种上能源消费的变动对世界市场会造成重要的影响。2017年1-10月份,我国的天然气进口量增加了24.9%,其中7-10月份的进口增速达到了45%。如此高的增速,很难在短时间内找到充足的供应源。而且中国的天然气管网建设相对滞后,目前进口的管道天然气主要还是来自于中亚地区,其余大部分进口需要依赖LNG(液化天然气),这给供应链的保障与维护又带来了很大的压力。

同时,由于天然气定价的市场化改革相对滞后,也直接导致了供应的短缺。目前,部分地区LNG的价格甚至达到了9000以上,相当于每立方米价格为6.5元,这可以视为增加天然气供应的边际成本。而居民供暖的门站价格仅为2元/立方米,工商业的门站价格为3元/立方米左右。价格的倒挂,导致了天然气供应缺乏增加供给的积极性。

保障天然气供应需拓宽供应渠道

需要认识到,天然气供应短缺问题并非不可解决。鉴于天然气对于能源结构调整和清洁发展的重要意义,政府应利用综合政策手段来解决供应短缺问题。其一,政府需进一步推进价格的市场化改革,设计合适的市场激励机制,来提高供给侧的积极性;其二,需从雾霾治理角度出发,加大对于“煤改气”的补贴力度。在必要的时候,通过牺牲工业用气来满足居民需求。

由于政府规划将2020年天然气占一次能源比例从目前的7%提高到10%,意味着今后天然气需求将快速增长。政府在推动天然气需求的同时,需要同时关注保障供给。这首先就需要加快天然气管网的建设,同时对气化站等设备的投资进行政策支持;其次,应该加强煤层气等非常规天然气的勘探和开发力度;再者应积极扩宽天然气的进口源,同时加快中俄天然气管道的建设速度,以尽早缓解当下的用气紧张。

作者林伯强系中国能源政策研究院院长

——————

原标题:评论:煤改气没问题但天然气改革须加速

2017年12月05日04:37

来源:新京报,转引自:新浪网

——————

说明:以上两种观点不代表河北财经观点,转发是为了传递更多信息的目的。
——————
机会,春满园野菜诚招合作伙伴
寻找50位愿致力于健康事业的合作伙伴
(点击链接可见详情)
————————————————————————
和3万名河北财经领袖一起成长


    关注 河北财经


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册