翻译，真是我们阅读永远的痛点啊

霉土豆，你吐槽失望之书的专属地。...

常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

我们今天吐槽的书，再次出现了由于翻译不够好造成的诸多缺憾，令人忍不住感叹：翻译，真是我们阅读中永远的痛点。你有没有读到过类似的经典作品却被翻译煞了风景的书？欢迎跟大家分享你的看法。

如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。《在最深的红尘里重逢：仓央嘉措诗传》

作者:  白落梅
版本: 湖南文艺出版社 2016年3月挖霉人： 吉方（大学生）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：文风浮夸，没有干货。起初是冲着仓央嘉措传去的，读了第一章，第一印象是文笔不错；第二章，似乎跟第一章差不多；第三四五……全都一样……觉得除了学会“如何用不同的话说出相似的事”这一技能外再无收获。

一本诗传，文后附的诗文内容都比传记丰富立体，看完后（准确的说还有几章弃了）只觉得文风浮夸文词堆砌内容空洞以及对作者盛名的怀疑。《天健地坤：金庸小说的哲学观》

作者: 曲庆彪, 赵慧英 著
版本:九州出版社  2016年3月挖霉人：谷雨（学生）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：四处拼凑，毁金庸。读完《笑傲江湖》后，对金庸小说中传统文化运用很感兴趣，借了这本书。看后失望至极，完全是《周易》、《道德经》等著作原文和金庸小说原著拼接起来的。

希望不要在看到这样毁金庸的文学评论书籍了。《瘟疫年纪事》

作者:  [英] 丹尼尔·笛福
出版社: 上海译文出版社
原作名: A Journal of the Plague Year
译者:  许志强
出版年: 2013-11挖霉人：Annie（学生）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️

发霉点：翻译差。是的，本书作者就是写《鲁滨逊漂流记》的那位笛福。要吐槽的不是作品，是翻译。

首先摘录一段：“这或许是稍稍有助于描述那一天的可怕状况，虽说要做到与此处的描述不同，能给那些没有见过的人以一种真实的印象，这个说什么都是不可能的；而那确实是非常、非常、非常的可怕，此类情形非语言可以表达。”

是不是难以理解在说些什么？为了读懂译者的语言，我不得不用英文的语法思维来理解的中文译本。我不觉得这是读一本中文翻译的正确方式，绝对地，我的老伙计。

本书翻译还有很多“忠于原版语法”的地方，读来觉得自己英文水平有了极大提高。除了语法，有一处注释居然前一句写“荷兰”后一句就变成了“尼德兰”，大概是想考查一下我们的历史知识吧。总而言之，书是好书，译者……待考。



你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。

你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。

下期“霉土豆”，期待听到你的声音。霉土豆

阅读需要主张

    关注 新京报书评周刊