不穿秋裤的后果竟然是会变胖!这个逻辑有点乱……
不穿秋裤的后果竟然是会变胖!这个逻辑有点乱……这几天气温大降不造大家穿上秋裤了没有?未来我们将迎来……脱衣靠...
从中医理论来讲,寒冷伤了人的阳气,阳气虚了之后,代谢能力就下降了,为了御寒堆积起来的脂肪不能及时代谢出去,就会存留下来,所以,才有“十个胖子九个虚”的说法。
“
“假如一个国家穿了60年秋裤,就再也没可能脱下它了。”—1953年,苏联遗传学家李森科对斯大林说这句话的时候,数以亿计的秋裤没有经过任何论证,正源源不断地在中国强制推广……放眼全世界,只有两个国家的人民穿着秋裤:中国和朝鲜……给人穿上保暖的衬裤,人双腿和关节的抗寒性就会在几代之后丧失,变得完全无法在高纬度地区活动。李森科期望穿秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的遗传基础,并带来体质弱化等一系列副作用……从而巩固苏联在远东地区的永久占领。
”
﹀
﹀
外国人也穿秋裤
抗寒力由何而来日常谣言中最常见的“论据”就是“外国人都怎样,中国人却怎样”。当然这从逻辑上就是残缺的,中外差别本身不能说明任何问题—但更有趣的是,现实中外国人通常都不是流言所说的“那样”。
美国人其实吃转基因食品,而且消费量居全球前列;日本人其实吃鱼生也得寄生虫,而且海鱼寄生虫发病率遥遥领先;德国人其实没有宪法禁止学前教育,它取消的只是历史上的一种富人专属学校,如此种种,不胜枚举。
在秋裤这个例子里,也不例外。如果我们把秋裤定义为“长腿的、穿在外裤里面的衣物”,那么可以肯定的是,秋裤绝对不是上世纪50年代才发明的,也不是只有中国和朝鲜人在穿。
抗冻与人类文明所谓抗寒,就是面对外界寒冷环境,保持自身体温不下降的能力。人体本来就有相当不错的体温调节能力,这些能力还可能一定程度上得到“锻炼”,有些人还会因为遗传因素比别人更抗寒,这三个因素构成了人的抗寒能力。
第一个因素,人类是“温血动物”,不但自身能产热,还能通过调节血液流量等方式改变热量的分布。穿同样的衣服,10℃如果没事儿,5℃也没事儿。每个人都会养成个人习惯,在什么温度下穿什么衣服,身体感觉有多冷的时候该喊“冷”了。
第二个因素是生理发生的改变,术语叫“驯化作用”,但不是把野生动物驯化成家养的那个驯化,而是指生物面临一段时间的环境改变后,调节自己的整体生理状态使之更适合环境。
而第三个因素,就是遗传作用了。不得不承认,的确有些人天生就比别人更耐冷——也许是他们产热能力更强,隔热能力更好。
在这则流言中,李森科试图采用的办法是消极的:通过推广秋裤来阻断这个自然选择过程。假定这个“抗冻基因”没有任何坏处,而秋裤又让它不能发挥好处,那只能等待它随机漂变,以及被突变破坏了。以前会死的那些人,现在很多都能活下来了。
这是人类在退化吗?也许说到底,一边在改变我们的环境,一边又在帮我们应对这个变化中的环境的,其实是人类的文化,而和我们的生物演化、我们的躯体特质没有多少关系。也许决定文明兴衰、人类存续的核心因素,不是谁更耐寒冷,而是谁创造的文化更加辉煌。
﹀
﹀
你可能感兴趣:
又到了为家乡疯狂打call的时候!闽北这4个景区要出名啦!
编辑:小北
关注 最闽北
微信扫一扫关注公众号