2017年3D打印市场回顾：行业格局重塑初露端倪，巨大机会源于不确定性

除非经由记忆之路，人不能抵达纵深......



按照惯例，3D科学谷都会在元旦的时候跟谷友们一起分享关于3D打印行业年度发展情况的逻辑性整理，同时会提出有哪些值得琢磨的思考点。

今年，我们以文字结合音频的方式与谷友沟通。关于2017年的3D 打印市场，本期通过三个话题来进行概括和提出思考，第一个话题有关行业格局突变，第二个话题有关不确定性带来的巨大机会，第三个话题有关未知与机遇。

若只看到竞争

那将错过最美好的机会




--- 行业格局重塑创造巨大下游机会

关于行业格局突变，我们之前可能关注的更多的是产品线和价格层面的竞争。而2017年，最大的变化可能是竞争规则的变更。从单纯的设备竞争到平台性的竞争，竞争的层面变了。2017年,GE与惠普纷纷推出了面向金属3D打印和面向塑料3D打印颇具市场杀伤力的设备。而仅仅从市值上来说，我们拿原来3D行业的领头羊Stratasys和3D Systems来说，GE的市值是1546多亿美金，大约是Stratasys的141倍，是3D Systems的157倍。惠普的市值是225亿美金，大约是Stratasys的20倍，是3D Systems的23倍。虽然市值大并不意味着成功在握，但是市值大意味着这些公司进入的市场并不是非主流市场。尤其是用于制造业的技术，换句话说，基本上在一个高度成熟的市场，会出现像GE这样身躯庞大的公司，而在一个新兴的3D打印市场，GE，惠普的出现，让本来野蛮成长的市场变得无法再野蛮起来，竞争迅速提升到品牌、研发、技术服务、全球化销售网络、自动化数字化平台等全方位的PK全面展开。

这就带来了第一个值得思考的问题：3 D打印这个行业是风口吗？这里面的风险包括什么？有没有一种可能，拿GE来说，一夜之间推出的加工速度直接是目前市场速度的两倍以上？或者推出一台设备加工尺寸不再是限制？还有没有一种可能，3D 打印这个市场以后的竞争格局就像半导体行业一样，你必须做到top layer才能生存？尤其是在数字化的生产链条上，无缝衔接带给用户便利性的同时也将小型的设备商进一步边缘化，从而没有第二梯队，第三梯队的机会？这些问题我们都不清楚，但有一点是清楚的，那就是这些巨头的涌入，并不是争夺当前的市场份额，而是要颠覆当前的市场游戏规则，重新塑造市场格局。

--- 材料巨头发力开启更多应用想象力

关于机会，我们看到巨大的应用市场机会正在开启。包括行业格局突变所带来的应用端的机会，相信GE、惠普这些企业带来的不仅仅是竞争，因为任何一个企业必须为行业创造价值才能在市场中存在。所以我们可以换一个思路，是要逆流而上跟这些企业拼杀，还是顺势而为利用好这些企业所创造的技术充分挖掘市场应用的潜力？

不仅仅是设备端，材料方面尤其是塑料材料领域，化工巨头悉数到场。包括DSM, BASF，沙伯基础正式成立自己的增材制造业务部门，全线发力3D打印材料。其中DSM通过整合SLA和DLP之外的所有增材制造活动，帝斯曼将提供熔丝制造（FFF）以及在选择性激光烧结（SLS）、多射流熔合、粘结剂喷射工艺方面的研究经验和解决方案及产品。

那么第二个值得思考的问题：塑料领域的3D打印，塑料巨头的发力会不会迅速突破当前塑料的性能和价格的双束缚？价格将出现怎样的发展趋势？而塑料材料问题的解决，将给应用端创造怎样的机遇？这就像我们关注的物种进化时代，当我们还处在三叶虫的时代的时候，我们很难想象后面的时代物种会多么的丰富繁荣，而对于材料性能提升和价格下降所带来的市场机会，这将打开更多新的应用市场机会。无疑，谁抓住了，谁就造福了。

--- 未知开启更多机遇

最后的一个话题是关于未知与机遇。尤其是直接金属3D打印和间接金属3D打印。

金属粉末床熔融（PBF）是目前最广泛被使用的金属3D打印技术。包括去年通用电气投资14亿美元收购Concept Laser和Arcam，进一步加强了金属粉末床熔融的市场关注度。 PBF被认为是一种直接的金属3D打印技术，包括激光熔融和电子束熔融两种加工方式，目前激光熔融方式被更广泛的使用。在这个领域，活跃着众多的品牌，包括GE收购的Concept Laser和Arcam，包括原有的金属3D打印解决方案商德国EOS,德国SLM Solutions, 英国Renishaw,以及进入到PBF领域的机床厂商德国通快，以及德马吉森精机等。

间接金属3D打印技术，故名思意是指通过金属3D打印过程所获得的金属零件并不是最终的零件，而是需要通过高温炉的热处理过程将金属零件中的化学物质去除，从而获得致密的金属零件。

当然，当前间接金属3D打印技术包括多种不同的技术，根据3D科学谷的市场研究一大类是以Desktop Metal, 3DEO, Markforged所代表的binder jetting技术，另一类是以Xjet为代表的NanoParticle Jetting技术，第三类是Prodways以树脂为间接体的金属3D打印技术，第四类则是惠普将要推出的金属3D打印技术。而GE也将推出金属零件的粘结剂喷射3D打印设备，可以说GE左脚直接金属3D打印，右脚间接金属3D打印，在金属领域的布局迅猛而心思缜密。

直接与间接，这两种金属零件制造工艺将来会形成怎样的竞争局势？是东风压倒西风，还是互补竞争，相安无事？而或许是间接金属3D打印将要对传统的铸造业带来一定的颠覆，这些皆有可能。然而，这些都不重要，重要的是应用端如何抓住机会，从价值链出发关注竞争与机遇，如何发现未知中隐藏的机遇？这是值得思考的地方。



Shaping The Insights 塑造见解，感谢谷友对3D科学谷的支持与厚爱，元旦快乐！

延伸阅读：

力度空前，工信部等十二部门印发《增材制造产业发展行动计划（2017-2020年）》

展望2020年-关于3D打印的四大趋势

3D打印与牙科行业白皮书2.0

《3D打印与汽车行业技术发展报告》隆重发布

Gartner预测3D打印将很大程度地改变商业模式

看2017，3D行业产业链的六大方向标

2017趋势，更好的3D打印材料，凭什么？

2016年3D打印大事年度回顾（上）

2016年3D打印大事年度回顾（下）

    关注 3D科学谷