朱锡庆：烫平经济周期的所谓宏观调控只是一种巫术

下文来源于本人恩师朱锡庆先生，今拿来主义，供各位参考，再次感谢朱锡庆先生，感谢有场景的经济学，感谢经济解释.........

下文来源于本人恩师朱锡庆先生，今拿来主义，供各位参考。

看看过往的互联网+与供给侧以及现在的实体经济等，其实都是长官意志，没卵用！我以为烫平经济周期的所谓宏观调控只是一种巫术，因为任何人不具备操纵一个经济体系运转的起码知识，所以不可能象操纵一台机器一样去操纵一个经济体系的运行。这是因为：第一,经济体系的性质不是一个人造体系(即经由人设计而成的一个体系)，而是一个自组织演化的体系(无人设计自发形成的体系)，自组织演化因过程中产生大量事先不可预知的事物(副产品)，且作用于以后的过程，因而使得演化进程不可测，当然也不受控；第二，政府是这个自组织体系中的一个构成单元，因而不可能跳出这个体系之外并反过来操纵这个体系的运行，同时政府也不是这个自组织体系的信息或神经中枢，由它来控制体系的运行，这个体系的中枢是价格信号系统。

凯恩斯主义以及基于凯恩斯主义发展起来的宏观经济学，一个致命的错误是搞错了经济体系的性质，受社会工程主义的影响，把经济体系定性为一个人造体系，先弄出一个国民经济核算体系，再建立AS一AD模型，依据这玩意儿，设定由政府操作两个机关(所谓宏观财政政策和宏观货币政策)，去操纵两个变量(所谓总供给与总需求)，进而操纵整个经济体系的运行，好比一个人操纵一台机器的运行一样。这套把戏(学说和政策)已然精致，但错在根上。好比一个人操纵一台机器的运行一样去操纵整个经济体系运行的宏观调控，严重干扰价格信号系统的工作，产生一系列的系统性紊乱。

现代经济体系是由价格信号来协调个体行为(选择)的自组织体系，个体选择的错误会通过契约链条传染扩散，因此大量个体选择出错会合成一个不能日常消化的大谬误，这就是所谓经济危机。

系统纠错(大谬误产生恶果的化解)还得依靠价格信号引导个体行为的改变。只不过存在双边合约之外的公共性难题是个体一起努力也难以克服的，因为问题超出了双边的范围。政府在经济体系中的分工是清障工，也就是清除这些超出双边范围的公共性难题。

好比一个人操纵一台机器的运行一样去操纵整个经济体系的运行，是凯恩斯主义的谬误，在经济体系中完全去政府则是市场原教旨主义的谬误。

    关注 股票风云决