这几个月究竟应该怎么“熬”？

微观、标准、逻辑...

文 | 小象要趁早

一个不长不短的年总算是过完了，小象我也算彻彻底底的休息了一段时间，想着正月十一要如约与大家见面，内心不免有些小紧张。

确实，从去年12月份开始，针对现金贷的整顿文件发布之后，有关互联网金融尤其是P2P领域的风险整顿步伐算是彻底被加快了，无论是平台方也好，还是投资人，无不在这种紧张的氛围中，忐忑的揣摩着未来的格局和方向。

有乐观人士认为将来的P2P跟银行理财一样安全，也有悲观人士认为，失去了弹性的P2P就是鸡肋，没有任何投资价值。

对于个中看法，小象我不予置评，这里我只想说说自己的态度。

首先还是要明确一下，我自己的身份，那就是一名网贷投资人，所以我的思维必须要微观，毕竟钱在里面那，没法用宏观的思维去歌颂这个领域的未来有多光明，也不想像个审判者一样，对这些压力已经很大的平台吹毛求疵。

所谓微观，其实也是一种客观，具体要做的就是拿着已经出台的法规和各个地区的整改验收细则，来判断自己正在投资的平台，通过备案的可能性究竟有多大，从而判断自己的投资是否会产生额外的风险。

这就是小象现阶段，唯一在考虑的事情，大家可能会觉得我有些矫枉过正了，甚至认为备案只是在走一个形式，如果真是这样的话，一个备案指引就足够了，根本不会出台那么多与之对应的监管文件。

反过来理解，如果监管层不希望P2P存在的话，一个风险提示就够了，也同样不会出台这么多文件的。

对于P2P领域整改验收方面的全国性文件，可以细到如此程度，目前只有2010年1月份的针对房地产领域的“国十一条”可以与之相比了，这里的“细”是指如何进行具体的操作，是一种强执行力的体现，没有可以操作的弹性空间，一般全国性的文件，均以指导性以及方向性为主，下发到地方后，会有更为细化和个性化的解读，所以直接从源头就开始锁住细节的文件，是比较少见的，可见监管层对于P2P领域的明确态度。

注意这里有两个概念，大家可能会混淆，一个是备案一个是整改验收，后者是前者的前提，甚至可以理解成唯一前提，因为2016年8月24号之后新成立的P2P机构原则上是不予备案的。

所以，现阶段，整个行业的重心，就是整改，以及申请整改验收，只有验收通过了，才有备案的可能。

所以我们作为投资人也要清晰现阶段的关注重点，不要再被某些故意放大的“优势”细节所干扰，而去误投一些根本就无法通过验收的平台。

比如有些平台，根本就不是P2P，但却在宣导自己已经上线了银行存管，或者用“出于合规角度考虑“等字眼，或者突然宣布新增P2P板块儿等，这些都是比较典型的浑水摸鱼。

我们很难准确判断，某个平台是否一定可以通过验收，但是现阶段，对于哪些平台一定无法通过验收，应该还是能做到的。

稍后，小象会继续跟大家捋，这其中的核心思路和各种细节，今天主要是讲中心思想。我发现这就像我们上学的时候一样，做了再多的题，不吃透公式，思路就特别容易被干扰，最后就演变成，一半靠逻辑，一半靠感觉的亦正亦邪的状态了。

最后，小象想把监管层对于整改验收工作的核心思路，分享给大家。

原则：明确标准、严格把关、积极稳妥。

标准：整改验收合格一家、备案一家。

目标：回归信息中介本质、坚持小额分散功能、定位线上经营模式、建立合理定价机制、服务实体经济和小微企业。

可以看到，这种带有一些理想主义色彩的监管目的，后面必须要有对应的具体细则跟着，至少在小象看来，这是一种对P2P领域的认可和保护，也同样是对于投资人的保护，希望大家可以用正面积极的心态去理解，小象也会跟大家一起，共同渡过这段敏感又值得被记住的特殊时期。

| 声明：文章不构成投资建议，本文为作者原创，如若转载，请注明作者与出处，谢谢配合。