贸易战中没有赢家。。 空象学院

 

伤敌1000,自损800...



中美贸易战算是打响了第一枪了,手里有股票的同学们今天应该感受到了吧?用一个字来形容,就是:

贸易战只有一种结局,就是双输。

这里简单说说贸易的经济学原理,如果你对经济学比较了解完全不用看这篇,没什么新东西,任何经济学教科书里都会包含以下内容。


1
国富论
贸易问题,这都不是什么新问题。

亚当·斯密的国富论英文全名叫《an inquiry into the nature and causes of the wealth of nations》,直译过来就是讨论国家富裕的本质原因是什么,亚当··斯密的结论是:

人们可以按照自己的意愿购买那些能够改善自己生活条件的商品

但毕竟不是所有人都很有钱,比如19世纪汽车很贵,买了可以提高生活质量,但是你买不起,咋办?办法就是把价格降下来。

如何把价格降下来?那就是分工与合作


2
比较优势原理
19世纪英国还有一位伟大的经济学家,叫大卫·李嘉图,1817年写了本书叫《on the principles of political economy and taxation》,关于政治经济的税收和原理。

大致意思就是说,每个人都有擅长的事情和不擅长的事情,比如有的人擅长打铁,有的人擅长种地,如果这两个人同时种地和打铁,自给自足,效率非常低,提高效率的方式是让打铁的人专心打铁,让种地的人专心种地,然后两个人进行交换,这就是分工与合作,能得到最优解

国家和国家也是一样,用书里面原有的例子来说:

  • 英国人100小时做一件衣服,120小时酿一瓶酒,因此220小时,英国人可以做一件衣服和一瓶酒。
  • 葡萄牙人90个小时能做一件衣服,80小时能酿一瓶酒,所以葡萄牙人做一件衣服和一瓶酒的时间只需要170个小时。
  • 葡萄牙人的生产需要的总时间更低,因此他们比英国人更有效率。整个社会现状一共有2瓶酒和2件衣服。


分工合作一下呢?

  • 如果英国人把220个小时全部用来做衣服,可以得到2.2件衣服。
  • 如果葡萄牙人把170小时全部用来酿酒,可以得到2.125瓶酒。
  • 于是社会财富总量增加了,从以前的2瓶酒2件衣服,变成了2.125瓶酒和2.2件衣服。


双方再一交换,双方的处境都改善了。

比较优势原理强调的,是和自己比,做自己最擅长、最有优势的事情,然后和别人去交换


3
贸易顺差和逆差
也很简单,比如:

中国从美国买货,花了1000亿,记账:现金流出1000亿

同时中国也卖货,卖了800亿,记账:现金流入800亿。

这就是贸易逆差,花的钱比赚的钱多,反过来就是顺差,花的钱比赚的钱少。

顺差和逆差,哪个好?

这个问题就问错了,因为根本不重要。

你去超市买东西,现金流出,没有现金流入,逆差,而且每次都是逆差,并且一直将逆差下去,有问题吗?

工作单位给你发公司,你现金流入,没有现金流出,顺差,而且每次都是顺差,有问题吗?

都没问题,因为世界是多元的,动态的,同样国家也一样,世界上有很多的国家,美国对中国是逆差,有可能跟欧洲是顺差,所以逆差顺差根本不重要。


4
直线思维和网络思维
川普是直线思维,假定世界只有中国和美国,一算账,2016年美国从中国买了4630亿美元的货,但是只卖给中国1160亿美元的货,我艹,现金净流出347亿,逆差这么大,输了,这不行,要提高中国商品的进口关税。

随后川普首席经济学家就辞职了。
Gary Cohn原本是川普的经济顾问,前不久辞职


直线思维是非常得人心的,因为普通民众就是乌合之众,只能理解直线。

中国商品加税,也就是说,中国的商品在美国会卖的更贵,价格一高,需求量就会下降,对比之下美国制造的东西就显得便宜了。

比如中国制造的袜子本来卖1美元一双,美国制造的袜子2美元一双,现在加了重税,中国制造的变成了3美元,那顾客肯定买美国制造的袜子对不对?这样就相当于保护了美国制造,对不对?

这种思维真是,非常地,直线。。。我不解释了。

网络思维是什么样的呢?拿iPhone举例好了。

iPhone在中国代工生产,卖给美国的时候赚点代工费,对吧?问题是,iPhone并不是100%中国生产制造的啊,比如屏幕是三星的,中国要从韩国买货;摄像头是日本的,中国要向日本买货;还有很多元器件都是印尼啊、马来这些地方供的货,甚至美国本土,所以,这个逆差怎么能全都算到中国头上呢?

再说保护美国本土就业,更可笑了,以前大家买袜子是从1刀的中国货和2刀的美国货之间选择,现在得从2刀和3刀之间选择,这是物价是变贵了好不好,贵了需求量就是要下降的好不好?以前袜子穿了100次,可以换一双,才1块钱嘛;现在最便宜的要2块,那我就穿500次,穿到破好不好?

保护就业就是假定了价格上涨,需求量也都是不变的,经济学101啊。。。

美国市场会如何反应?理性的反应肯定是利用一切可利用的办法把袜子重新卖到1块钱,多雇工人能做到吗?明显不行嘛,那抢美国人饭碗的是什么呢?
工业4.0:贸易战大概率会让美国失业率上升,而不是下降


5
囚徒困境


好了,美国加税了,中国怎么办?复习一下囚徒困境(旧文:人为什么要合作):
警局抓到两个罪犯,关在不同的房间里开始审讯,双方不能沟通,警察手里的证据最多也只能给他们各自判1年,博弈是这样的:

  • 如果双方都很仗义,坚决不出卖对方,那么没办法,警察手里的证据只能各自判1年;
  • 如果双方互相出卖,那么警察会掌握更多的证据,各自判2年;
  • 关键是,如果A出卖B,而B没有出卖A,则A当场释放,B判3年。
  • 相反,B出卖了A,而A却没有出卖B,则B当场释放,A判3年。


最优解其实双方都守口如瓶,被抓了,就认,各自判1年了事,但是诱饵就在于出卖对方“有可能”被立即释放,谁都想当场释放,各自心里都清楚,所以多半你也猜到了对方会出卖你,结果多半你也猜到了,最后就是:互相出卖,最后谁都无法当场释放,各自判2年。
美国加税了,中国只能跟着加了。。。这就是一个双输的局面。

就好比美国在中国的大腿上插了一刀,然后在自己的大腿上也插了一刀。

中国一看,我艹,你狠,那我也插你一刀,然后自己也插一刀。

这种伤敌1000,自损800的昏招,政治家是最喜欢的,因为第一呢,不用负责,第二呢,民众还得说:谢谢啊。

美国民众估计开心的很,干死中国,川普好样的。

中国民众也很开心,没事不惹事,有事不怕事。

说出来的情绪,那都是慷慨激昂,红旗招展,锣鼓喧天,谁怕谁啊。

最后,谁来买单呢?

还是各国的老百姓呗,美国人觉得物价涨了,穷人更穷了;中国人也觉得物价涨了,穷人也更穷了。

那句话怎么说来的?

伤心秦汉经行处,

宫阙万间都做了土。

兴,百姓苦。

亡,百姓苦。

你可能感兴趣的文章
神话传说的现代价值
人们为什么要合作?
 “我永远是对的”才是人类的底层刚需啊


空象学院是一家立足于中国北京和美国旧金山的创业公司,致力于打造最学术的英语学习平台(产品尚未上线
)。

虽然我们的主业是围绕英语教学展开的,但是我们从来没讲过具体语法、单词或者句子,并非我们认为这些不重要,而是我们认为,停留在“语言层面”是学不好“语言”的,我们坚信英语背后的文化、历史、科学、逻辑思维及生活方式才更具学习价值,通过英语背后的内容学习英语才更有效,因此,这个公众号更乐意分享英语世界背后的东西,希望不断挑战(而不是固化)读者的观念,拓展(而非缩小)读者的兴趣范围。

aimlesson
空象学院
长按识别二维码,欢迎关注我们

也欢迎给我们投稿:jian@aimlesson.org


    关注 空象学院


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册