他说常写10万+的人三观不正，然后自己写了篇90万+
但他依然没有打算收回这个观点。...
每个月，我们会评选一篇大家之作，给出奖金10000元。大家之作所在的战队还将自动保级，进入下个月的PK。3月，我们共提名9篇文章参选。
1、陈季冰：真正的新闻正在死去，更可怕的是无人在意（冰川思想库）
评委葛剑雄：3分
评语：非常好的题材，很丰富的内容，但相当部分是旧话重提，显得枝蔓冗长。
评委孙凯：4分
评委李方：5分
评语：血泪之作，网上阅读中难得的厚重型的随笔评论，直面新闻行业的衰落与堕落，不隐晦不矫情，百万+阅读数的好文章。
编辑部评分：5分
实习生：我肯定也投陈季冰老师那一篇，真的堪称最近“最值得看的大家文章”：这篇文章理应引起更多的反思，它不止告诉我们新闻正在死去，还隐喻着一个更残酷的事实：我们比自己想象的要更软弱，而科技的发展让这种软弱被放大了。而如何对抗这种软弱，是我们所有人都必须思考的问题，因为软弱的后果是彻底的沉沦。
编辑A：这篇文章提出了一个值得所有媒体从业者思考的问题，并且也引发了关于媒体生存状态的大讨论，重要的是，它毫无刻意制造焦虑的意图，而是真诚地希望促进反思，找到出路。在很多人转行、屈从，或者放弃治疗的时候，作者吼的这一嗓子，不容易。
编辑B：振聋发聩的声音，阐述了一个残酷的事实，一个行业的集体衰落源自从业者的退让和用户的放弃。从用户的反应可以看出支持者甚众，这不由得让人反思：也许这不是终结，只是转型的阵痛。
总分：17
2、李多钰：互联网的黑暗面与《三体》有关吗？（解药）
评委葛剑雄：3分
评语：揭示国人不易觉察或有意回避的《三体》作者的潜意识或有意渗入的“中国特色”在作品内外的局限性，为读者提供了更全面的文化思想背景。但仍未能避免单一标准的片面，一定程度影响了客观性。
评委孙凯：5分
评委李方：4分
评语：近年来罕见的对于三体文化最具立体视野的再评论，这是必须自己有多年沉淀和观察才可以达到的高度。
评委霍艳：3分
评语：能在头条位置分析一部艺术作品，关联更广阔的中国现实，而不是给中产阶级制造焦虑，勇气可嘉。文章显示出了写作者鉴赏的专业性及思维的发散性。《三体》的伟大在于它的丰富可阐释性，每个人心中都有自己的《三体》解读。本文正是拓展了这种阐释空间，将其与中国背景结合，论证中国特色所造成的局限。缺点是前面进入过长，可再精炼。
总分：15
3、孟常：为什么回国后我这么害怕变成“社会底层”（无国界公社）
评委孙凯：4分
评委霍艳：2分
评语：作者回国的理由是向往国内的活力和复杂性，可回国又感受到了国内价值单一和苍白，和一种强大的同化力量，本文描述由此造成的反差及种种不适感。这种表面复杂，实则单调，有中国传统文化的深层原因，对此作者并未深入挖掘，比较可惜。
评委李方：3分
评语：略矫情，小爆款，击中了很多人的人性弱点，同时可能也激怒了另外一些人，足够的话题价值。
总分：9分
4、梅雪风：明星片酬太高，就该被惩罚么？（解药）
评委葛剑雄：4分
评语：从逻辑推理入手，避免道德说教与政治正确，极有说服力，使对方无可辩驳。如能适当概括提高更好。
编辑部评分：4分
编辑A：把明星这个职业说到那么NB还让人觉得好有道理……
总分：8分
5、谢步婉：女人不如鹅——四个乡村女性的命运截图（她看）
评委霍艳：3分
评语：在满眼同质化的中产阶级焦虑文中，看到一篇农村问题纪事，犹如一道清流。作者描绘出了闽南乡村所存在的几组矛盾，这种矛盾被震慑在强大的宗族意识之下，并且不断循环往复，更造成了矛盾的封闭性。这种矛盾有其地域特征，应该鼓励更多的年轻学者投身不同地区的乡村问题研究。本文缺点是结尾仓促。
编辑部评分：4分
编辑A：需要有人为这些女人的命运发声；而作为发表者，我们希望有更多人能看到这篇文章。
总分：7分
本期大家之作是陈季冰的《真正的新闻正在死去，更可怕的是无人在意》。这也是本月阅读量冠军和社交传播榜冠军，目前的阅读量是93万，90%以上阅读来自社交传播。作为一个曾经的评论员和专栏作者，陈季冰先生有一句“名言”：那些经常写10万+的，多是三观不正的人。据说他直到现在依然没有打算收回这个观点。
我们对陈季冰先生做了一个访谈，请看今天二条。
1、总阅读量第一的团队自动保级；
2、月度“大家之作”所在战队，自动保级；
3、月度社交传播榜冠军所在战队，自动保级。
其他战队，都会被淘汰。
2018年3月，各战队总阅读量排行如下（为公平起见，每篇文章只计算24小时阅读量）：
阅读社交传播前五名如下：
根据以上三条规则，冰川思想库 全面胜出。不过他们已决定退出PK，在其他四支战队中，
根据规则1、3，无国界公社留下。
我们遗憾挥别她看、解药、学霸妈妈 。
关注 大家
微信扫一扫关注公众号
