国安踢的是什么战术？_【北门儿】

想要的是什么......

1比1战平泰达后，国安已踢完5场联赛，3胜1平1负的战绩，还算说得过去，不过仔细看过程的话，国安的表现并非完全令人满意，尤其是打法，出现了一些变化，今天我们就共同来看看：

国安踢的是什么战术？

与大连一方的比赛，国安刷出了800余次的传球数据，赛后被媒体贴上了“传控”的标签，甚至美言国安回到了传控的打法。在曼萨诺离开后，传控打法离国安渐行渐远，尤其是在施密特到来后，国安追求的是“高位压迫+快速反击”，可是半个赛季过去，难道国安又回归到“传控打法”了吗？

还记得施密特最初上任的四场比赛，国安豪取四连胜，特别在工体2比0完胜“七冠王”恒大，“高位压迫”令恒大无所适从，彻底打懵斯科拉里的球队，当时的国安战术就是突出一个字：快，并没有传控的迹象。

可这过了半个赛季怎么又重提传控了呢？还是说国安的传控是媒体给贴出来的？我们通过数据来做个对比：

上表是2017赛季施密特执教国安前5轮与本赛季前5轮国安在传球方面的数据，数量上提升不少，接近50%，不过控球率并未有较大改观。从结果看，上赛的前五轮平均366脚的传球换来了13分，而本赛季538脚的传球获得了10分，前者对球队贡献要更大。

一般来说，传控打法最大特点就是靠控球将对手遛死，除了传球数，控球率也是参考数据之一，横向看国安在控球率上并未比对手高出多少，而纵向看也未比去年高出多少，离2015曼萨诺场均60.3%的控球率仍存差距，因此，单从几场传球数量增长就判断国安回归到传控的说法并不牢靠。

有球迷曾表示，传控与高位压迫并不兼容，其实不然，并不能说打高位压迫就不能用传控，巅峰时期的巴萨就是个例子，丢球后高位压迫防守，随后通过传控牢牢掌控比赛，不过从全球范围看，能像巴萨这样攻守自如的球队并不多，而国安几乎不可能达到这样的水准。

选择高位压迫，就应坚持

不知道是不是看到了传球带来的“三连胜”效果，或者是发现了比埃拉超强的带球能力，施密特觉得这种踢法还是不错，所以在与泰达的比赛中，国安似乎有意识地加强了中场传导，非常注重中路的传切配合，甚至是与屯兵中路的对手较起了劲，偏要靠传导渗透对手的防线，可效果并不理想。

通常，高位压迫更多的是在丢球后的迅速反抢，而在获得球权的一瞬间，往往也是对手阵型最不稳定之时，所以抢下球后要快速进攻，而不是回到传控步步为营地推进。

因此，在战术选择上施密特应保持冷静，万万不可受外界干扰，既然选择了高位压迫+快速反击的打法，就应坚定走下去，而不是看到一两场传球有优势或者发现一名指挥官后就转变思路。而且目前这支国安无论从球员特点还是默契程度均离传控打法还存在距离，所以国安就更不需要刻意去追求传控了。

即便是遇到比自己实力弱且用防守反击的球队，国安也依然坚持高位压迫，通过频繁给对手施加压力，增加射门次数而获得射门机会，最终完成进球。不过与泰达的比赛中，国安在此点做的并不好，尤其是对方出球点的布控，漏洞较多。

细化传球线路，原因可见

细化传球路线可以看到，韦世豪23次传球中，回传占47.8%，朴成58次传球中回传占比达到44.1%，而中场指挥官比埃拉传球47次，占比最多的也是回传，达到52.1%，成为球队之最，也可看出，国安虽传球数量多，但有相当一部分是回传，这与压迫紧逼强调迅速推进至前场的理念还存距离。

目前的首发阵容中，虽然只有比埃拉、池忠国、韦世豪三位新人，但这三人所站位置均非常重要，尤其是顶在锋线的韦世豪，有桥头堡的作用，直接决定着高位压迫的效果，因此施密特需要明确自己的战术理念，渗透给新老球员，使整支球队形成统一。

总之，还是那句话，从结果看，一场平局没什么大不了的，但从过程看，国安应该有自己的战术体系，不能摇摆不定，更不能为了追求传控而传球，比起赏心悦目的配合，国安更需要简单高效的进攻，毕竟竞技比赛还是以结果为导向。

北京球迷，请添加北门儿公众号，精彩内容第一时间送上！