“Facebook并未处于垄断地位”
Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark
Zuckerberg）今天出席了美国参议院联合委员会举行的听证会，他的证词在多数情况下都是老调重弹，常常是顾左右而言他，没什么新意。不过，在听证会进行到接近两小时的时候，南卡罗莱纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey
Graham）的问题瞬间令全场精神一振，他对扎克伯格穷追猛打，希望后者在Facebook是否面临真正竞争的问题上给出直接的回答。
在Facebook竞争对手究竟是谁的复杂问题上，格雷厄姆不希望扎克伯格闪烁其辞，而是给出直接的答案。格雷厄姆还以买车为例，要求扎克伯格直接作答，他明确表示，至少从某种角度看，Facebook几乎没有真正的竞争对手—Instagram可能除外，但是Facebook选择以高价收购Instagram，而不是任由其逐渐壮大为强劲的竞争对手。
格雷厄姆还明确表示，他并不认为政府应该允许Facebook进行自我管理，但他邀请扎克伯格在监管法规制定上进行合作的举动，听起来像是他希望Facebook在相关监管政策制定上拥有发言权。
以下即是双方对话摘要：
格雷厄姆 ：谁是你们最大的竞争对手？
扎克伯格 ：参议员先生，我们有许多竞争对手。
格雷厄姆 ：哪个是最大的？
扎克伯格 ：我想按类别分的话…只能有一个吗？给出好几个可以吗？因为我不确定是不是只有一个。
格雷厄姆 ：…
扎克伯格 ：我会重点讨论三个类别。一类是其他科技平台，比如说谷歌、苹果、亚马逊、微软，我们的业务在许多方面与他们重叠。
格雷厄姆 ：他们提供的服务与你们的一样吗？
扎克伯格 ：嗯，只是形式不同罢了。
格雷厄姆 ：我这样说吧，如果我买了一辆福特，开起来不太顺手，我不喜欢的话，还可以买辆雪佛兰。如果我对Facebook的服务不满，那么我可以注册的同等产品是什么？
扎克伯格 ：哦，这就是我接下来要谈的第二个类别。
格雷厄姆 ：我不谈产品类别，谈的是你们面临的真正竞争。因为汽车制造商面临着大量竞争，如果他们造出的汽车有问题，但仍然销往全世界，人们就不会再购买这个品牌的汽车，而是选择其他品牌的汽车。在私营部门，有没有Facebook的替代品？
扎克伯格 ：有啊，参议员先生，美国人平均使用 8 款不同的应用。
格雷厄姆 ：OK。
扎克伯格 ：他们使用这些应用与朋友进行交流，并与人们保持联系——从短信到电子邮件。
格雷厄姆 ：OK，哪项服务与你们提供的服务一样？
扎克伯格 ：哦，我们提供许多不同的服务。
格雷厄姆 ：Twitter与你们所做的一样吗？
扎克伯格 ：它与我们所做的有一部分重叠。
格雷厄姆 ：你不认为你们有垄断嫌疑吗？
扎克伯格 ：（停顿了很长时间），我确实没有这个感觉！（全场哄笑）
格雷厄姆 ：OK，也就是说没有垄断。你们收购了Instagram，那为什么要收购Instagram呢？
扎克伯格 ：因为他们拥有一批非常有天赋的应用开发者，他们当时正在充分利用我们的平台，明白我们的价值。
格雷厄姆 ：这是一个很好的商业决策。我的观点是，监管公司的一种方式是通过政府监管或是通过竞争。这是我们所有人都必须回答的问题。我们会告诉我们的选民，考虑到当前发生的事情，为什么我们还要让你们自我管理呢？你会告诉南卡罗来纳州的人们说，鉴于我们刚刚发现的所有事情，对你们来说，依靠自身规范本公司商业行为是一个好主意吗？
扎克伯格 ：参议员先生，我的立场并不是不应该有监管，我认为互联网…
格雷厄姆 ：哦，你们赞成监管？
扎克伯格 ：我认为，随着互联网在人们的生活中变得越来越重要，真正的问题在于，什么是适当的监管，而不是是否应该有监管。
格雷厄姆 ：你作为公司欢迎监管吗?
扎克伯格 ：我认为如果是适当的监管，当然欢迎。
格雷厄姆 ：你认为欧洲人在监管方面做得好吗？
扎克伯格 ：我认为他们把事情安排地井井有条。
格雷厄姆 ：你们已经服软了吗？（全场哄笑）那是事实。所以，在你认为社交媒体行业所必需的监管问题上，你们会与我们合作吗？
扎克伯格 ：绝对会的。
格雷厄姆 ：OK，你们会向我们提出什么监管规定吗？
扎克伯格 ：是的，我会让我的团队随时与你们保持联系，这样，我们就能在我认为有必要展开这种讨论的不同类别进行接触。
格雷厄姆 ：我对此很期待。
虽然这不是当天听证会上最棘手的问题，但却提到了格雷厄姆和其他人的一个简单想法，即他们认为Facebook其实已经建立了垄断地位，所以想要制定相关法规或是立法，弥补他们所认为的监管漏洞。
题图来源：Win McNamee/Getty Images/Getty Images
关注 TechCrunch中国
微信扫一扫关注公众号
