【周知录】消费底仓

 

近期资金持续涌向医药和消费, 市场在选择一条阻力最小的路,后期市场走向如何?...





《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发行为。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。

本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅!感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问,敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。

近期资金持续涌向医药和消费, 市场在选择一条阻力最小的路,后期市场走向如何?

请听中信证券策略首席秦培景与医药行业高级分析师陈竹分别为您解读。

主持人

问题一

您怎么看近期宏观层面的不确定性?市场调整后消费股是否依然有配置价值?



秦培景

中信证券策略首席分析师

宏观的纷乱中,选择阻力最小的方向。鉴于6月宏观层面仍旧存在诸多不确定性,预计市场仍旧会选择确定性最高的主线。基本面稳健的消费个股短期大概率出现回调,但中长期逻辑(人均收入水平提升、低线城市基建逐步完善促进渠道下沉等)不变且市场环境仍然匹配,回调后仍具备增配价值。

主持人

问题二

您怎么看医药零售板块的表现和投资机会?



陈竹

中信证券医药行业高级分析师

行业数据反映出集中度及盈利能力稳健提升,连锁扩张成本逐年上升,看好规模大、管理强的连锁龙头,上市公司门店继续保持高速增长,新店占比逐渐提升打下高成长基础,预计2018下半年随着网售处方药监管方案和药店分级政策正式稿等众多政策的出台,零售板块强势有望长期持续。
【策略】宏观的纷乱中,选择阻力最小的方向


秦培景 、杨灵修、联系人:裘翔
投资要点市场将不断边缘化主要靠宏观因素驱动的板块。近期工业企业利润总量口径和可比口径的分化、社会零售总额和消费信心指数的分化都在不断地向市场传递宏观和微观不断脱钩的事实。资金持续涌向医药和消费实则是市场在选择一条阻力最小的方向,避免对一系列反复摇摆高度不确定的宏观因素留过多敞口。尽管在中期策略当中我们详细分析了宏观风险点在下半年修复的逻辑,但我们相信在这些因素实质性落地之前,市场不会去博弈一个方向。6月我们仍然面临这些宏观因素的干扰,我们认为短暂调整后市场依旧会选择前景最具确定性、阻力最小的方向。我们维持中期策略的建议以消费为底仓,以创新药、医疗器械、火电、养殖、油服等景气向上的品种为进攻,同时关注绝对估值偏低的周期龙头。纷繁的宏观波动当中,“疲于应付”的市场预计会逐步选择无视这些变量。贸易争端的变数和反转越来越多,但既然总量影响可控,市场预计会规避甚至逐步淡化其影响; “龙头>行业>宏观整体”的逻辑下,经济增速百分之零点几的边际变化不影响优质公司的前景;“紧信用”环境边际改善,信用违约风险也不伤害上市公司基本面。展望6月,市场面临繁多的宏观不确定因素,相较于去预测和博弈这些因素,我们预计市场在近期调整过后仍旧会选择阻力最小、不确定性最低、与这些宏观因素最不相关的板块。消费上涨的逻辑及可持续性:品质和体验升级是确定性的大趋势。5月领涨的消费股多为基本面具备可持续性、长期逻辑难以被打破的细分行业龙头,而竞争力较弱、或者行业景气没有明显改善的个股走得仍然十分疲弱,即使上涨,也很快就出现了回调。持续上涨个股普遍具有坚实的基本面逻辑。总结下来可以分为3类,一是行业层面景气改善,如畜禽养殖、二线白酒、中端酒店;二是加速渠道扩张,如家纺和区域性白酒;三是受益于品牌溢价(又可以分为三种情况:强化品牌影响力、享受品牌影响力和扩展新品业务)。后面两条逻辑其实都是指向低线消费升级,一是渗透率的增长,二是消费者对品质的重视程度在提高。2018年年初至今社会消费品零售额增长率持续放缓至个位数(9.7%),而消费者信心指数上升到122.9,是1993年以来的最高值。在总支出扩张放缓的前提下消费体验的提升是这种背离背后最重要的逻辑。消费的大逻辑一直都在,近期的上涨更多是市场交易逻辑和基本面趋势形成了共振。行业和个股层面2017年以来都在持续发生改善,在过去的2个月里除了“扩大内需”的提法和部分商品进口关税减免,基本也看不到更显性的催化。所以在我们看来近期宏观风险事件的频发促使市场选择了与这些宏观因素最不相关的板块,催化了一次集中性的重估。显性的美股A股估值指标对比显示A股二线消费龙头短期估值略高,但长期的市值空间依旧很大。我们对比了A股二线消费品牌和美股类似定位消费品股票当前的估值情况,A股平均是31倍的2018年P/E和18.9%的未来2年EPS CAGR,美股对应平均是19倍的2018年P/E和12.3%的未来2年EPS CAGR,不过二者在市值上整体还差了将近10倍。讲长期逻辑这些二线消费品中的龙头都值得继续关注,但是短期估值略高,必须配合一定的市场环境(例如出现了大量宏观风险事件的冲击)以及交易层面的因素(投资者5月已经普遍降仓,未来配置上的考虑重于仓位考虑)才能维持行情。投资策略:宏观的纷乱中,选择阻力最小的方向。鉴于6月宏观层面仍旧存在诸多不确定性,预计市场仍旧会选择确定性最高的主线。基本面稳健的消费个股短期大概率出现回调,但中长期逻辑(人均收入水平提升、低线城市基建逐步完善促进渠道下沉等)不变且市场环境仍然匹配,回调后仍具备增配价值。6月整体配置上,依旧建议以消费为底仓,以创新药、医疗器械、火电、养殖、油服等景气向上的品种为进攻,同时关注绝对估值偏低的周期龙头。亮马组合最新配置为:招商银行、上海机场、华电国际、中青旅、佩蒂股份、比亚迪、复星医药、安正时尚、神州数码和宏发股份。风险因素:中美分歧加剧;信用违约问题集中爆发。

详见报告《A股市场2018年6月投资策略——宏观的纷乱中,选择阻力最小的方向》

发布日期:2018-6-3
【医药】医药新零售时代,龙头公司进入高成长期


田加强、陈竹
行业数据反映出集中度及盈利能力稳健提升。2017年行业连锁化率已上升至50.4%,同比升1.0PCTs,预计2020年有望达到55%,行业集中度提升进入大踏步时期。但目前国内的平均连锁规模仅42.3家,在“连锁质量”上还有较大提升空间。从盈利能力来看,随着集中度的提升,近几年行业平均毛利率、净利率、坪效和人效均呈稳健提升态势,尤其是百强连锁企业平均拥有门店数快速上升,2017年已达719家之多,接近行业均值的20倍,百强企业依托规模和品牌优势进行着高速的门店扩张,进一步强化区域布局优势,同时推动行业规范化的发展,连锁龙头公司的强者恒强效应使得行业头尾效应更加严重,进一步促进医药零售资源的整合。连锁扩张成本逐年上升,看好规模大、管理强的连锁龙头。从行业数据来看,连锁药房规模扩张的成本和难度逐年加大,体现在行业平均单店投资额从2014年的40.8万元上升至2017年的43.7万元,而同店增长率从15.34%下降至12.25%,平均新店盈利周期从13.1月上升至14.4月。我们认为,随着连锁化率逐年提升竞争日趋平衡化,以及人力和房租等成本的上升,连锁扩张的难度逐年加大,未来的竞争更依赖于优秀的门店布局及精细化的门店管理,我们看好规模大、管理强的连锁龙头,将有望在药品零售的红海市场中脱颖而出。上市公司门店继续保持高速增长,新店占比逐渐提升打下高成长基础。从四家上市公司数据可以看出,门店数量持续保持高增长,截止2018Q1,各上市公司门店数量相比2013年增长了约2-3倍,2013-2017年复合增长率达到24.97%,并且从2017年几家上市公司三年内新增门店比例来看,均超过50%,店龄结构非常趋于年轻化,若剔除新增门店中并购门店,只考虑每年新建的门店,几家上市公司当年自建新店率和店龄三年内的自建门店比例平均值分别为15.21%和36.17%,考虑到新建门店在前三年内收入和利润高成长性,几家上市公司未来几年业绩的高成长性确定性更强。龙头公司逐渐形成规模效应,盈利能力稳健提升。从2017年开始各上市公司收入和净利润利润增长开始明显提速,其中益丰药房2017年归母净利增速达到40.03%,并且2018Q1除老百姓因为新开同比店大幅增加造成单季度费用影响较大以外,其他公司净利润同比增速均进一步提升,平均增速达到35.03%,龙头公司规模效应带来的盈利能力提速已经开始体现,反映在四家上市公司毛利率、净利率随着规模优势的提升呈小幅上升趋势。并且考虑到2018年5月1日起执行新的增值税改政策,均能有一定程度提升上市公司毛利率水平,未来几年几家龙头上市公司有望迎来业绩的持续超预期增长。成长新星板块,强势有望长期持续。医药零售板块年初至今平均涨幅达到35%(益丰药房、一心堂、老百姓、大参林)。我们认为零售板块今年上半年的亮丽表现有以下四方面原因:首先医药零售符合医药分家、处方外流的行业发展趋势,千亿增量市场可期;第二,国内零售药店处于连锁率和集中度快速提升的阶段,并且相比发达国家仍有较大空间;第三,龙头连锁药房企业已逐渐形成规模效应,盈利能力在不断提升;第四,消费升级、新零售有望延伸药店业务至服务领域,板块价值有望得到重估。预计2018下半年随着网售处方药监管方案和药店分级政策正式稿等众多政策的出台,龙头连锁药店集中度有望加速提升,零售板块强势有望长期持续。风险因素:市场竞争加剧;规模扩大带来的管理风险。建议重点关注:药品零售精细化管理出色,华东区域布局具备优势的益丰药房;集中华南优势布局面向全国扩张,大幅受益于广东省医保和药房分级改革的大参林;门店布局西南区域聚焦优势强,川渝地区有望新拐点的一心堂;战略性布局全国17个省市,多省跨区域运作最成熟,承接处方药外流趋势最明显的老百姓。

详见报告《医药行业连锁药店子行业跟踪报告—医药新零售时代,龙头公司进入高成长期》

发布日期:2018-5-28
1
END
1
《中信证券周知录》系对历史报告摘要的汇编,其内容均节选自中信证券研究部已经发布的研究报告,仅供汇总参考之用;《中信证券周知录》不应被视为发布新的证券研究报告,或对节选的已外发研究报告的重新发布;若因对报告的节选而产生歧义的,则应以报告发布当日的完整内容为准。
特别提示:

本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司(以下简称“中信证券”)的研究部编写,仅供中信证券客户中的金融机构专业投资者在新媒体背景下观点的及时交流。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。

中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队,所提供的卖方研究服务主要面向专业机构投资者。其他类型的投资者在分类结果和分类结果和评级结果评级结果与卖方研究服务风险等级相匹配的前提下,在接受卖方研究服务前,还应当联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理,对该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失进行充分的了解,在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

关于本资料的性质。本资料的性质为“投资信息参考服务”,而非具体的“投资决策服务”。该项服务通常是根据专业机构投资者的需求或特点,基于特定的假设条件和研究方法所提供的中长期价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,而并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、具体的投资操作性意见:(1)该项服务所提供的分析意见仅代表中信证券研究部在相关证券研究报告发布当日的判断,因此,相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改,也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。(2)该项服务是一项“标准化服务”,侧重于提供中长期的投资价值判断和相对指数表现。其所包含的观点及建议并未考虑每一位使用者的风险偏好、资金特点、目标、需求等个性化情况,也不涉及每一项具体投资决策的“选股”和“择时”判断,因此,不能够将其视为针对特定投资者的、关于特定证券或金融工具的投资操作建议,也不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。

关于使用本资料的注意事项以及不当使用可能会带来的风险或损失。(1)本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注在关键假设条件下投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义(如:给予个股“买入”投资评级,并不等同于建议在当前时点/当前价位执行买入的投资操作)。(2)本资料所载的信息来源被认为是可靠的,但是中信证券不保证其准确性或完整性。中信证券对本资料提供的分析意见并不进行任何形式的担保或保证。以往的表现不能够作为日后表现的佐证或担保。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断,须自主作出投资决策并自行承担投资风险。(3)投资者在进行具体投资决策前,还须结合自身情况并配合其他分析手段。投资者在使用该项服务辅助进行具体投资决策时,还需要结合自身的风险偏好、资金特点等具体情况,并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种辅助分析手段形成自主决策。中信证券并不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。(4)为避免对本资料及其对应的证券研究报告所涉及的研究方法、投资逻辑及其关键假设、投资评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失,在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

需要明确的是,上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者在进行投资决策时,须充分了解各类投资风险,根据自身的风险承受能力使用相关服务。投资有风险,决策需谨慎。
法律声明:

本订阅号中信证券研究

(原始ID:gh_fe1d2be7e8db)是由中信证券研究部建立并维护的官方订阅号。若未经中信证券官方核准,其他任何明示或暗示以中信证券名义建立的证券市场研究信息的订阅号均不是官方订阅号,订阅人在阅读、使用相关订阅号信息前还请务必向中信证券销售人员或客户经理进行核实。本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。订阅人及其他任何机构或个人未经中信证券事先书面授权,不得以任何方式修改、发送或者复制本订阅号中的内容。中信证券未曾对任何网络、平面媒体做出过“允许报道相关内容”的日常授权。除经中信证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给中信证券造成任何直接或间接的损失,中信证券保留追究一切法律责任的权利。
中信证券研究


    关注 中信证券研究


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册