《晓得》第10问 番外 吴勇说:中国的设计教育再也经不起忽悠了!

 

国内设计教育的现状就是太好被忽悠了。...

吴勇
国际平面设计联盟AGI会员
中国美协平面艺委会委员
汕头大学教授
汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达设计专业主任


前天我们推出了吴勇先生的第一篇访谈:

《晓得》第10问 | 吴勇说:设计教育为何不能照搬西方办学经验?

吴勇先生在转发时附上了一个补充,小编觉得这个补充和访谈内容放在一起,更为完整地论述了主题,所以特地开一篇博文与各位共享,以下:
﹏﹏

﹏﹏
﹏﹏


其实想说的是:

中国的设计教育再也经不起忽悠了,因为国内设计教育的现状就是太好被忽悠了。

大背景是整个高等教育政策性地唯海外是从,所谓国际化只要外国人面孔不问来处,说大师只是上网查看此人曝光率如何,根本不去考证其学术水平。因为主管部门不放权又不懂专业,于是挂羊头卖狗肉的比比皆是。现在能说的比会干的有市场,这已不是一个院校的问题,众多院校形式大于内容,国内一流的设计院校同样遭此毒害。

设计教育不是拿来主义更不是批判而已,是切实际的方法论与实践精神!总把我们批得体无完肤就代表先进思想了么?来国内骗吃混喝的洋人不少,开口露怯水平三流,查一下这些人在外面是无”地位“而跑来蒙混中国的。更可怕的是那些从国内出去换个身份又回来的,虽在名机构呆过名项目干过,甚至当过海外的院士,背景吓人,但细查都是海外的猪队友,他们在海外贩卖中国“货”,又回来卖不知所以然的洋“货”。这些人在海外没入过主流,对国内的发展又基本停留在对过去的认识。这种大忽悠,信口开河的观点说得连自己都信以为真了。比如,不着边际地指责中国的设计如何不好用,这是设计教育的问题么?其实是低端市场所致;又说设计必须唯客户要求是从,哪怕不合理,只要有市场需求就是设计的根本!前面所指责的坏设计是从哪来的?这不是自相矛盾绕了一圈子么?但他们听起来头头是道的忽悠对大众是有影响力的,对设计专业和学术的社会价值却是极其危害的。

这些人身居高位,指手划脚,学识却远不如本土的中坚力量,只因话语权的窃取使得中国设计教育的践行者举步维艰,是个普通的不小的祸害。

中国的设计教育应该有国际视野,本土意识,承上启下,理性演变。

附原文截图:




    关注 模度设计


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册