“全班只有儿子没出过国”：焦虑裹挟下的游学易走偏新京报快评_【新京报评论】

利用假期让孩子走出国门、增长见识固然有好处，但不该是“被逼急了”，更要防止“病急乱投医”。...

利用假期让孩子走出国门、增长见识固然有好处，但不该是“被逼急了”，更要防止“病急乱投医”。

▲图片来源：视觉中国

文 | 从易

这两日一则新闻在互联网上引起了广泛讨论，说的是一个孩子母亲的“暑期焦虑”。

她在某民办小学读六年级的儿子参加了学校组织的游学活动，要在英国待两周。这是儿子第一回离开她身边，也是第一次出国。往年寒暑假，她都是陪儿子在国内旅游，今年改了主意：“我是被逼急了，现在才知道，儿子小学6年，全班竟然只有他一个人没出过国。”

孙女士自称家庭经济一般，孩子此次海外游学起码3万元，抵得上她三个月工资。网友议论的焦点，一是被“全班竟然只有他一个人没出过国”刺痛了，不曾想教育竞争已经激烈到这样的地步；二则，三个月工资送孩子海外游学，到底值不值？

其实，游学这种学习方式本身并没有什么错。古人曾说，“读万卷书，行万里路”，游学可以开阔视野、增长见识、丰富阅历，对一个人的成长大有裨益。李白、徐霞客可谓古人游学的典范。在美国、日本，游学是教育体系很重要的组成部分，发展业已成熟。

在我国，这几年来从一线城市到二三线城市，很多学校和家长也不惜耗费巨资，积极组织、安排孩子参与游学。

今年4月某咨询机构发布的《2018中国国际游学行业发展报告》指出，2017年参与国际游学的用户规模在86万人次，2018年参与国际游学的用户或将达到105万人次，并在未来继续呈扩大趋势。根据2.55万元人民币的一般价格保守估计，2017年市场规模或在219亿元水平。

▲《2018中国国际游学行业发展报告》

中国青年报社社会调查中心的调查也显示，57.6%的受访家长今年暑假会让孩子去游学，70.0%的受访家长觉得有必要让孩子参加出国游学项目。

游学市场越来越火爆，其症结是优质教育资源的稀缺，教育的竞争愈发激烈。如今孩子们的竞争，已经不仅仅是学习成绩的竞争，还包括个人才艺、视野、文化积累等方面的竞争。你能考100分，我也考100分，这并不是竞争的终点，而是起点，很多学校在此基础上比较的是——孩子英语熟练吗？有什么才能？去过几个国家？一旦孩子与他人拉开了明显的“文化差距”，他很可能会在优质资源的竞争中落后。

如此我们才能理解新闻中母亲所说的“我是被逼急了”“全班竟然只有他一个人没出过国”是她唯恐孩子落后的焦虑。这个时候，她送孩子游学，并不见得是孩子需要、孩子适合，或者游学项目本身足够好，而是因为其他孩子都游学过了，自己的孩子却没有。

换句话说，这是焦虑和攀比心理下的“病急乱投医”。家长的这种心理我们见多了，多少家长一到暑假就给孩子报了夏令营、游学营、培训班、兴趣班，因为其他家长给报了这些班，仿佛自己不给孩子报，孩子就吃亏了。结果是，许多孩子一到暑假就连轴转地上补习班，比上学时还累，过犹不及、适得其反。

▲图片来源：视觉中国

不少游学项目聪明地利用了家长的焦虑心理，把旅游标上了“游学”的标签忽悠家长。相当一部分的游学产品价格不菲，却名不副实，带着孩子到海外，走马观花地参观下高校博物馆、介绍点名人事迹、跟当地的家庭交流几句英语就完事，并没有提供比旅游更高的附加值。很多家长花费更高的价钱，孩子也只是“游而不学”。

还需警惕的是，我国个别游学机构，从业师资的资质审查和游学内容等避开监管，不少机构缺乏资质就贸然开展游学项目，存在较大的安全隐患。

显然，海外游学初衷虽好，但也须按需而行、量力而行。家长应结合自身经济条件，选择孩子感兴趣和孩子需要的，千万不要因为焦虑和恐慌而盲目跟风。否则，花了三个月冤枉钱还只是小事，时时刻刻陷入“囚徒困境”，将孩子的教育带入“军备竞赛”的焦虑中，反倒可能给孩子造成真正的伤害。

□ 从易（专栏作家）我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。

编辑：孟然实习生：范娜娜校对：范锦春

推荐阅读：