业内说的“老蜜蜡”，其实是指烤色蜜蜡？！

古人对于蜜蜡的蜡质并无好坏之分，无论是满蜡还是透蜡，都是珍宝。蜡质的区分，色泽的优劣是如今市场利益炒作热销的结果。

但，“老蜜蜡”的热销却带来了诸多的不良影响，今天就逐一做些分析。

歧义导致市场混乱

“老蜜蜡”不论是古董老蜜蜡，还是烤色老蜜蜡，都是以“天然老蜜蜡”的名义在销售。

按照现行标准，有机宝石的命名是不用加“天然”两个字的：琥珀=天然琥珀、珍珠=天然珍珠、红珊瑚=天然红珊瑚...那么按照这个标准，老蜜蜡说是天然老蜜蜡这是没有问题的。

按照现行关于优化琥珀的标准，采用优化技术的琥珀是无需标注的，优化琥珀等同于天然琥珀，按这个标准烤色蜜蜡说是天然蜜蜡也是没有问题的。

但是在琥珀鉴定现行的标准是没有“老蜜蜡”的，而“老蜜蜡”是行业内约定成俗的叫法，于是问题就来了：

“老蜜蜡”从字面上很容易理解为“年代久远的蜜蜡”；但是在行业内没有特定的说明时，基本是指“经过烤色后颜色比较深的蜜蜡”。

消费者认为买到的是古董蜜蜡，而商家卖的是烤色蜜蜡。国人的价值观中，古董的价值是比较高的，但同一名字两种含义产生了岐义，一般商家是不会主动去说明这个问题的，消费者不问，商家就不会说；有的商家甚至直接咬定是天然蜜蜡。

对于不喜欢优化的消费都，得知是烤色的蜜蜡后，与商家之间可能会产生争议，从而影响双方的信任度。

鉴定标准模糊

现行的标准，琥珀的鉴定只做真假鉴定，而产地、品质、品种等是不做鉴定的。

无优化的琥珀，与经过烤色、爆花、无色覆膜、压清、水煮等技术优化的琥珀，两者的鉴定结果是一样的，都是“琥珀“。

如果是由于在古董蜜蜡、还是烤色蜜蜡产生争议时，消费者是无法维权的，“原色蜜蜡=天然蜜蜡”，“烤色蜜蜡=天然蜜蜡”，“古董蜜蜡=天然蜜蜡”，“古董蜜蜡=老蜜蜡”，“烤色蜜蜡=老蜜蜡”这些都是在现行标准认可的范围内的界定，就算有商家刻意去混淆这些概念也是合法的。

其实烤色对品质是没有影响的，如果很在意这个问题，在买蜜蜡时可以问问商家“是不是天然色的”、或者直接问“有没有烤色”，诚信的商家而不要问”是不是天然琥珀”。

原因前面已经说过了，“烤色=天然”商家是可以这么说的，“烤色琥珀”告诉你是“天然琥珀”按现行国家标准规定是对的。

消费观念不成熟、市场误导伤人伤已

2013年后琥珀市场，已经形成了“蜜蜡比较值钱”的概念，使得本来没有价值差的各种品类产生了很大的价差。

对于加工企业来说，天然的海珀原料中蜜蜡、金珀、金绞蜜这三个品种基本上比例是一样的，由于“蜜蜡比较值钱”的观点使得国际原料市场上的蜜蜡原石高于金珀原石（一般按一批原石中蜜蜡的成数比例越高价格也越高），加工成成品后，金珀、金绞蜜的成品亏钱出售，而这部分的亏损必须要加到蜜蜡产品上。

为了产品好销，为了利益，加工企业只能用各种办法把金珀、金绞蜜变成“蜜蜡”，这就是目前市场上出现通过水煮优化技术而得到的“蜜蜡”的根源。不是商家黑心，而是消费者的价值观逼迫商家这么做。

在蜜蜡价格不正常地飙高的情况下，有些不良商家就开始以假乱真，暴利使得有更高的费用用于研发蜜蜡仿品，使得琥珀仿制品越来越接近真品，干扰了琥珀市场的健康发展。

由于消费者“蜜蜡比较值钱”的观点的影响，很多人其实并不知道如何判断琥珀的价值，甚至只知道有蜜蜡，不知道有琥珀。花很高的价格可能买到的只是优化的蜜蜡，甚至是假蜜蜡。

趋向成熟的市场细分

随着琥珀热销，普及度越来越高，琥珀也被更多的人认知，2016年起琥珀市场开始逐渐趋向成熟。

在蜜蜡方面的体现主要是蜜蜡品种的进一步细分，根据颜色、蜡质、做工等加以区分界定，金绞也根据实际情况加以区分，不再盲目追求蜜蜡，追求“老蜜蜡”。

对市场的影响主要是：

“水煮”和“烤色”技术不再普遍应用，而成为少数加工商采用的技术；

不再谈“烤色”色变，大部分商家能够主动告知消费者是否优化过；

追求原色和精工细作，来体现蜜蜡的价值。



更多好文：

《你的星座和哪种琥珀蜜蜡更搭？我戴蜜蜡手串助益大，你呢？》

《老蜜蜡“认新主”的第一步：清洗！是清洁，也是洗礼！》

《香味扑鼻的是蜜蜡？错！那是塑料》

堂主私语：

老蜜蜡究竟是珀多好，还是蜜多好?一直是个值得争议的问题。既然存在争议，那么孰好孰坏，就应该是个人喜好的问题。满蜡价高是市场炒作的结果。抛开价格，单从美观角度讲;其实每一种蜡质，都有其自身独特的美感。不能以偏概全。

如今人们看待蜡质非常片面。相较蜡质的满与透，古人更关心的是整体蜡质是否美丽，而不是简单、武断的只从蜡质入手。

    关注 琥珀蜜蜡讲堂