百年清华为什么没有诺贝尔奖得主？北大钱理群教授批评的在理啊！

诺贝尔 奖诞生至今已经117年了，如今已经成为各个领域最权威的奖项了，很多科学家毕生最大的目标是获得诺贝尔奖，诺贝尔奖获得者大都来自与全世界各大高校相关领域的专家教授，他们为人类的发展做出了突出的贡献，一所学校所获得诺贝尔奖项的人数也一定程度上反映了高校的科研水平 教育水平的实力！



目前来说获得诺贝尔奖最多的高校集中在美国，首先是哈佛大学，创立于1636年的哈佛大学是一所享有顶尖学术地位、声誉、财富和影响力的顶级名校，被称作是美国政府的思想库。诺贝尔奖获得数量高达151次，排名第二的是美国哥伦比亚大学，获得次数101次，第三名是剑桥大学，创立于1209年剑桥大学，是英语世界里第二古老的大学，也是世界顶尖的综合名校。在数学以及科学领域实力首屈一指。获奖人数高达90人！

第四名是芝加哥大学，获奖人数89人，实力也十分雄厚！排名第五的是麻省理工大学，获奖人数83人，再后推5名，其中3名都出自美国，分别为加州大学伯克利分校，斯坦福大学和耶鲁大学，排名前50的大学基本上都分布于欧美，其中美国院校最多！可以看的出来科研实力与获奖是息息相关，这50大名校中很多都是百年学府，但是也有一些建校时间不久的私立大学，这不禁令人反思，为什么中国的名校就出不了诺贝尔奖呢？



不过话也不能这么说，北京大学的屠呦呦教授在2015年获得诺贝尔生理学或者医学奖，为我国挣了光！也填补了中国籍科学家诺贝尔奖项的0空缺的遗憾，但是另一所大学与北大齐名，而且更偏向于理科却无人获得过诺贝尔奖，这很令人不解，毕竟清华大学在国际上排名已经达到前50名！这到底是为什么呢？



钱学森教授也问过类似的问题就是：“我们的大学怎么培养不出世界级尖端人才？”我国清华大学属于国际一流大学，可是百年以来为什么泛善可陈，颗粒无收，甚至落下了“精致的利己主义者”的称谓？我想钱理群教授的旧闻“培养精明人的社会”批评的很有道理！不仅仅如此，我想国内高等教育和欧美高等教育之间还是有所差距的！

我觉得中美之间的高等教育差距主要表现在以下几个方面，其一就是宽进严出的高教体制，在欧美的高等教育中，大学就是做学问的地方，但是中国很多的大学生却喜欢专注于研究怎么赚钱，怎么去追求权力，培养出很多精致利己主义者，完全不像一个做学术的地方，而且到了大学很容易混，毕业要求很低，所以很多学生到了大学之后就彻底的放松了，其实是到了大学才更应该努力学习，反观欧美的高等教育，就说教职工，他们的薪水待遇升降奖惩机制与授课质量 学术成果转换率等等动态进行挂钩，有着一套完整的评估体系，因而欧美高校师资力量大都学术严谨 作风优良！学生们毕业要求更高，所以说学术氛围要好于中国大学。



钱理群教授的批评言论

还有就是欧美教育敢于质疑的环境，西方教育最突出的特点就是认真探讨研究已有的思想观点理论学术研究成功，但又不迷信权威，甚至敢于挑战质疑权威，但是中国大学的环境就完全不同，敢质疑导师除非是不想混了，这点我想大家都明白吧，而且还广泛缺乏科研精神，想要获得诺贝尔奖，不仅仅需要从体制上 机制上去完善大学教育制度，还需要持之以恒的探求欲和工匠精神！

    关注 中考