患者被治愈后竟状告医生要赔付10万！请给医生一个冒险的理由!

近日，北京大学肿瘤医院主任医师张晓东遇到了这样一件事。她在微博上称，刚经历的真实案例，我本不愿意在微博上说这...



近日，北京大学肿瘤医院主任医师张晓东遇到了这样一件事。



她在微博上称，刚经历的真实案例，我本不愿意在微博上说这样的负面故事，但是不让大家了解这些就永远不知道是谁让医生在疾病面前不敢担当、是谁让原本还可以努力一搏，但确失去了生的机会
某患者胸壁巨大囊实性占位，临床考虑恶性肿瘤或感染性疾病（脓肿）或合并癌变，考虑穿刺活检有诱发破溃加重感染或肿瘤转移的风险，无论是良性病还是恶性肿瘤都有手术适应证，就在充分告知并签署知情同意书的情况下做了病灶完整切除和部分胸骨切除，术后病理为“结核性脓肿”，很快患者就痊愈出院，但是医生却接到了司法判决书“由于患者为良性病失去部分肋骨”判罚医生有过失，赔付患者10余万元
如果这样的判决成为常态，那么以后在术前没有病理的情况下都不会有医生再做手术
就是这样的患者让医生不得不自我保护，就是这样的判决让更多的医生无法去为患者担当，患者也会失去了救治的机会
我已经力挺医院和医生抗诉。

她说，临床上有很多在术前很难获得病理，最常见的就是胰腺占位，所以经过全院MDT讨论后高度怀疑恶性是可以手术的，也有即使知道是良性肿瘤，但有恶变倾向的也需要手术干预，例如胃间质瘤>2cm者或短时间内快速增长等，如果都这样判决那今后就惨了，等明确癌后也失去了手术机会，怨谁呢？

网友留言称，三甲公立医院➕专家会诊，应该完全值得信任，何况已知情并签字同意手术？良性➕痊愈不是应该感到庆幸吗？怎么能倒打一耙、过河拆桥呢？医生不是神，以后疑难杂症谁还敢诊治？

也有网友评论说，本来肺部巨大肿物伴感染就有手术指征，即使是结核也应该切除啊！如果这样法院还判医院有责任，不应该手术，就是将更多疑难患者推向无人敢治的境地，医生也是人，也知道面临选择结局的不确定性，为了患者还敢放手一搏吗？

生命的本质就是一场冒险，走得最远的人常是愿意去做、愿意去冒险的人。冒险也是对生命的一种尊重！

对患者而言，在“希望不大”和“有希望获救”之间，他们会选择后者，而医生而言，“希望不大”意味着无需担责，“有希望获救”则意味着他们要冒很大的风险，如果完全站在保守的角度，医生愿选择前者。

所有的医生都希望为患者解除病痛。当一个人生命垂危之时，最希望他活下来的，除了亲人，就是医生。如果患者不能理解这一点，就会伤害医生的情感。如果善心总是得不到善报，医生自然就会把心包裹起来，变得冷漠而世故，宁可承认自己无能，放弃最优治疗方案，也不愿冒一点风险。对于患者来说得了重病就只有回家等死了，最终的恶果可能还是得患者自己承担。在这场博弈中，医生未必是赢家，但患者肯定是最大的输家。

    关注 医学信使