致命弱点暴露，鲁能亚冠如何自我定位？

鲁能和河内队上半场遭遇的尴尬或许并不是坏事...



记者陈永报道 亚冠附加赛给鲁能的启示很清楚，在亚冠赛场上，鲁能并不属于绝对的强队，要想从小组赛突围甚至更进一步，唯一的办法只有一个：玩命。



2月19日鲁能和河内的比赛，虽然河内是越南联赛的冠军，实力不弱，但恐怕少有人想到他们竟然可以在上半场把鲁能彻底压制，无论是个人小技术还是球队整体配合，河内在上半场都完爆鲁能。当然，决定比赛的绝不仅仅是脚下技术，也不仅仅是整体配合，还包括整体的战术体系、明星球员的作用、身体对抗能力等其他因素，这些方面恰恰是河内的不足之处。

不过，鲁能技术能力和整体配合的欠缺，由此带来的中场控制力不足问题却通过这场比赛清晰展现出来，这是鲁能最大的弱点所在。



赛前展望的时候，笔者曾提及，2016赛季鲁能虽然打进了亚冠八强，但当时的亚冠资格赛、亚冠小组赛以及亚冠1/8决赛，鲁能都在被淘汰的边缘上游走，是玩命最终让鲁能赢了八强的席位。

从2016年到现在，鲁能在外援层面上有所提升，但整体构成上并没有发生质变，球队控制型人员的缺乏也让鲁能始终采用了防守反击的战术体系。2018赛季，鲁能获得三甲的席位，很多场次的胜利都是球员通过玩命的防守以及强悍的反击能力拼出来的，实际上，很多比赛鲁能场面上都不占优势，数据统计显示，鲁能是2018赛季中超反败为胜最多的球队，这是意志力的表现，也多少反映了鲁能的问题。

经历了2018赛季的全华班中场之后，鲁能在2019赛季引进了费莱尼，但他不是类似于奥斯卡、奥古斯托这样的技术型中场，他的加盟其实进一步强化了鲁能的现有战术体系，比如反击能力和高空优势，鲁能在中场控制方面的劣势并没有明显改变。



在中超纵向比较，与其他球队相比，鲁能在中场控制力并不占优势。如果横向对比亚冠参赛球队，鲁能的控制力远不如恒大和国安，相比较而言，上港虽然有奥斯卡，但球队其实采取的是防反战术，控制力同样不足，客场对阵日韩球队控球率都被压低到40%以下，其中对阵川崎前锋，上港控球率34.5%，客场对阵蔚山现代，上港控球率低至31.5%。

鲁能的情况和上港类似，但上港拥有奥斯卡和浩克，所以他们即便被压制，对手也很难完全压制奥斯卡和胡尔克，但鲁能的外援配置是后卫吉尔，中锋佩莱，一前一后之间只有格德斯或者费莱尼（上场外援名额限制），一旦被压制，想翻身都很难，和越南河内的比赛就证明了这一点。

通过纵向和横向的对比，不难发现，鲁能在亚冠中的前景并不明朗。





再来看对手方面的情况，随着鹿岛鹿角击败4比1击败纽卡斯尔喷气机，鲁能亚冠小组赛对手最终出炉：庆南FC、鹿岛鹿角以及柔佛DT。其实这个分组情况并不算差，鹿岛鹿角是亚冠卫冕冠军，常年参加亚冠，是一支非常均衡的球队，对鲁能来说，与鹿岛鹿角的比赛是巨大的考验。

相比较而言，庆南FC和柔佛DT队都是亚冠新军，欠缺经验，较容易出现问题。不过，鲁能因为受限于防守反击的战术体系，大体上是遇强不弱，遇弱不强。当鲁能进入这个分组感慨“对手实力不太强”的时候，对手何尝不是有类似的想法呢？

对于鲁能，一个相对清晰的亚冠定位是：亚洲准一流强队。就东亚区而言，在“一流强队”层面，中超贡献了恒大和上港两支球队，韩国的全北现代同样是亚洲一流球队，日本球队实力相对比较平均，但综合而言，鹿岛鹿角、川崎前锋和浦和红钻属于顶尖队伍。



在这些球队之外，中超的国安、鲁能、苏宁，韩国的浦项制铁、蔚山现代、水原三星，日本前八名的其他球队，以及澳大利亚的2到3支球队大约属于亚洲准一流俱乐部，当然其中实力也有差距，像北京国安初步具备了亚洲一流的实力。

就目前的实力来看，鲁能在亚冠小组赛中并没有绝对的实力确保晋级，要想小组出线，鲁能必须充分展现自己的打法特点，发挥自己的实力，同时还需要一些运气的加成。



对于鲁能队的实力以及亚冠竞争情况，李霄鹏显然也是非常了解，他在赛后的新闻发布会上表示：“作为一个教练，如果我把目标定得比过去低，俱乐部可能就让我下课了，我们会争取最好的成绩，但没有太大的把握，毕竟亚冠对手的实力也都是非常强的。”



对于鲁能而言，玩命是鲁能亚冠出线的必要条件，和河内队的比赛证明了这一点，上半场，鲁能试图进行控制，结果却被反控制，下半场，鲁能踢得凶悍，同时利用对手体能的下降，全场压迫，并使自己的优点全部发挥，在0比1落后的情况下实现了逆转，核心转变就是更玩命，踢得更坚决，毕竟从临场而言，鲁能换上的球员并不能带来鲁能实力的提升。

鲁能和河内队上半场遭遇的尴尬或许并不是坏事，这让鲁能对自身有更加清晰的定位，进而放低姿态，以更加拼搏的态度去面对亚冠的征程。

编辑 | 把球给我我要回家

----------------------------------------------------------------

    关注 足球报