时装的套路到底是「借鉴」还是「抄袭」,Who Really Cares?

 

你说你的,我买我的...



如何打发每天突然闲来无事的零碎时间?除了刷刷微博公众号对着抖音不明就里的内容傻笑,另一大乐趣自然就是…
打开 @Diet Prada 啦!


相信浪迹时装多年的诸位对著名 IG 博主 a.k.a. 无私打假账号 @Diet Prada 熟悉得已经不能再熟悉了。

这名道德卫士,凭借着自己过人的学识以及大胆无畏的勇者精神,将时装圈「抄袭」的丑行一一披露,不得不说大快人心。

而我们为 @Diet Prada 内容买单的原因无非是:看了这些「抄袭」实锤,满足你窥探的欲望,会有一种莫名的优越感 — 原来那些心比天高、遥不可及的奢侈品牌也不过如此嘛,与我等啥也不会的屁民也没什么差别嘛。


是的,在这样优越感之中,我们膨胀了,起飞了,飞得很高,于是开始忧国忧民地思考一些好像很专业的问题了:
这些打假道德卫士,究竟有没有用?有没有真的改变时装界看似糜烂的土壤? 
但想要得到答案,光看一个 @Diet Prada 可不够,还得多看看几位打假卫士的有料实锤再说...


实际上,相比 @Diet Prada,我个人会更喜欢看 @insidethemood 扒的瓜。因为无论你在 T 台上看到什么令人耳目一新、惊世骇俗的设计,翻翻 @insidethemood,你总会有意想不到的惊喜...


当你首先看到这一季Eckhaus Latta 之时,会有一种莫名的熟悉感,仔细一回忆… 这可不是老司机们夏天往车上放的凉席坐垫吗?
而 Craig Green 的飘逸红色造型令人感到一种强烈的违和感… 咦,这真的不是去瀑布旅游一定会买的雨衣吗?
你看这一回Virgil Abloh 操刀的Louis Vuitton 是多么的美国梦,但这件毛衣… The Prodigy 的《Firestarter》MV 中不就出现过了吗?
今年 Grammy 上 Jennifer Lopez 穿的 Ralph and Russo 还挺好看吧,只是… 为何与 Fausto Puglisi 2017 秋冬出品如此相似?
有没有搞错?Stella McCartney 操刀的Chloé 2000 春夏还能和 Alexander McQueen 1998 春夏一模一样了?
就当我们在怀疑 Valentino 这季模特长羽毛的睫毛到底累不累的时候,回顾一下Elsa Schiaparelli 在上世纪五十年代的点子,瞬间觉得不累了。
早前袜套鞋不是也是一股趋势吗?Prada 作为行业先锋早早推出了一体式袜套鞋,殊不知… 四十多年前,Louis Feraud 已经安排过了…
@insidethemood 这账号更能从一些历史影视作品、艺术插画、时装档案中寻得资料,对比起来也更加有趣翔实,确实不失为打发时间的靠谱好消遣。



@supremecopies 则更专研考古资料,将 Supreme 那些明目张胆的「借鉴」行为全都抖了出来,仿若一名无私的人民英雄。而偏偏是 @supremecopies 的这些实锤猛料,从反方面也力证了 Supreme 真的是一个多元文化大杂烩,别的品牌没法比...


比如吧,Supreme 对音乐是颇有研究的,你看看来自英格兰的Godflesh 乐队 Band Tee,不就「启发」了 Supreme 吗?
为了表达对 Hip-Hop 文化的敬意,特意选用对 Hip-Hop 时尚颇有影响的街头品牌FUBU. 出品来创作一番,以此表达自己对文化的「尊重」。
而对艺术,Supreme 亦是颇有心得,对十九世纪末英国插画艺术家、唯美主义运动的先驱Aubrey Beardsley 的致敬,充满了艺术文化气息。
甚至还能跨界到饮食方面,帽子上的标也不闲着,妥妥的就是肉质品公司Farmlands Logo 的翻版。
更别说,还有雪茄也不放过,将古巴 Partagás 的雪茄标换个英文,就是最为 Supreme 的出品。
但这绝不是 Supreme 灵感的全部,就连圣诞树上的神诞老人小摆件也难逃一劫…
事实上,Supreme 的「借鉴」已经成为一种习惯,哪一季要是没有「借鉴」,那可能就是假的 Supreme… 看图就好,不用文字大家都能懂。



如果想要了解更多?自己去买书吧。
刚才说的那些,都是大家熟悉得不能再熟悉的时装界的打假,但无独有偶,你衣服有「借鉴」,我大美妆界难道就没有了吗?

于是 @Estée Laundry 自觉担当起这项重任,开启了「到底是谁借鉴了谁的美妆」探索之路...


看看Gucci 美妆线推出的全新包装,是不是和老牌大厂Santa Maria Novella 1612 的有些微妙的相似?
或者是看看Identy Beauty Glossier 的包装,一个个超可爱的奶瓶,真的是想要全套。
不过大家对奶瓶的执念可不是一般深,你再看看Dior Makeup 的包装,真的没回忆起那瓶在你桌上已经落灰的元祖级MAC 奶瓶吗?
再看看 Vice Cosmetics 和 J 姐的 Jeffree Star Cosmetics 包装,可能大家都喜欢星星吧。
或是ColorpopLemonhead LA 之间可以称得上是一模一样的亮片,确定这不是同一个工厂生产的只是贴了不同的标?
Kim Kardashian 的KKW Beauty 推出的香水瓶,这… 难道不是Jean Paul Gaultier
到底是Fenty Beauty 还是 Dear Dahlia ?都是八边形,傻傻分不清…
等等,Beautypie 出的这款… 真的不是 Hourglass 的五花肉吗?
早两年Pat McGrath Labs 的闪闪亮片包装绝对是所有女生 Wishlist 的 Top 3,而机灵的Victoria’s Secret 也悄咪咪地搞了同款…
当然,@Estée Laundry 账号上的内容并不仅仅是扒一些「借鉴车祸」,还有许多关于美妆一些迷思的探讨与对可持续性倡导,感兴趣的话不妨移步到 IG 慢慢研究吧。
但说了这么多,我们是时候回归到开头的问题了:
「打了半天假,到底有没有卵用?」 
换言之,这当中问题在于:即便知道这些包装、这些东西是「借鉴」来的,你还会继续买吗?

大多数情况其实是:你说你的,该买还是会买。


由此,大家看打假账号,不过是为了获得一些茶余饭后的谈资,打发打发时间笑笑罢了。到底是「借鉴」还是「抄袭」,Who Really Cares?

另一方面,越来越多打假账号的出现,丝毫不留情面地将所谓「原版」和「抄袭」的图片放在一起,即便有时候有些牵强,但也总给你一种糟糕消极的感觉:这个时代的设计师可真的没脑子没想法没有意思… 似乎这真的是一个最糟糕的时代。
可实际上真的是这样吗? 


我承认,某些人确实只是奉行拿来主义,拼拼抄抄赚点小钱,用别人的创造力去牟利,对于这些人我们应当不齿。但却也有设计师,在认真的设计,在被看似「一模一样」的表象迷惑之时,我们或许不应抛开设计师整季系列的设计核心而妄下断论。

一味的抄袭,这很无聊,但若借鉴一些元素再以自己的设计语言诠释出新的东西,也未尝不是时装的一种螺旋式上升发展。

当我们在被某些只为博得你一笑的打假账号牵着鼻子走之前,不妨先建立下自己的观点,消遣是消遣,并不能以偏概全地代表这个时代。或许这样,才能助你更冷静客观地去评判吧。

所以,你对这些打假账号有着什么样的看法?你觉得现在设计师们的创意究竟如何?抄袭与借鉴之间究竟有没有明确的界限?我们,留言板见。 

(文章引用图片来源网络。图像版权属于其合法拥有者。本文章属于介绍、评论性质,对引用图像不拥有任何版权。)
FIN
☟这里也许有你感兴趣的内容(点击图片查看)☟



比起时装传奇,Karl 更是人生导师







    关注 X分子


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册