他们说不强制996，但你为什么逃不掉？

不能低估加班的严重性，也不能高估员工对加班的自由选择权利。...

最近，有人在知名代码托管平台上发起了一个名为“996.ICU”的项目，以此抵制互联网公司超时工作。此举得到大批程序员响应。在引发舆论热议后，又有多位互联网大佬公开表态。

所谓“996”，是指每天上午9点工作到晚上9点，每周工作6天；而“996.ICU”，意为“工作996、生病ICU”。日前有40多家互联网公司被指实行“996工作制”，其中包括多家知名互联网公司。



“工作996，生病ICU”的话题讨论还在继续。这个最初由程序员群体发起的网络活动，在引发舆论热议后，又有多位互联网大佬公开表态。

但，争议也越来越大。

在理性讨论这个话题之前，需要声明几个前提。比如，反对996，并不等于否定工作、拼搏的意义，更不是“好逸恶劳”；再比如，老板和员工等不同群体在看待此问题上，呈现出立场、视角的差异，也是996的现实复杂性的一部分。

目前对996在法律和现实层面的对与错，同情和无奈，讨论已经较充分。但其实就长远来看，以“996”为代表的高强度工作模式的弱化，是迟早的事。应该看到，从“越来越多的年轻人不愿在工厂工作”，到996引发抵制，这绝非偶然，它背后其实是社会发展到一定阶段，所引发的人心之变的必然结果。



996制遭到抵制，不仅仅是部分人开始反感高强度的工作，也或不乏是对高强度工作背后的回报是否对等产生了动摇。996与现行劳动法律方面的冲突，自不必说。所以，尽管996是不少行业的常态，但却很少有企业将其写入公司的管理制度之中。

这次众多大佬们的发言，也一再强调不会强制996。然而，置于现实语境下，强制与自由选择的界限，却未必那么清晰。

比如，当加班成为一种企业文化，即便没有制度上的强制，它也可能导致不少人被裹挟到加班之中。早有相关数据统计显示，中国已是不折不扣的“加班大国”。

在这种普遍的大环境下，不能低估加班的严重性，也不能高估员工对加班的自由选择权利。所以，正视当前加班现象严重的现实一面，也更得警惕，进一步为这一现实辩护，从而继续强化社会的“加班文化”。

此轮有关996的讨论，不一定能够给承受加班之苦的人带来立竿见影的改变。但理性讨论，应该让更多人清醒意识到，我们过去的高速发展——无论是社会整体层面，还是某个行业，其实都离不开一种超常规付出的支撑。这是对勤劳的回报。

然而，这种“汗水模式”，无论从行业发展，还是从整个社会的财富、幸福感增长的角度，都未必是可持续的。

一方面，随着收入和生活水平提高，社会整体上对于工作与休闲的平衡，会有更高的要求；另一方面，行业、企业的发展离不开员工的拼搏和汗水，但超常规的时间和劳动付出所带来的边际效益，正在衰减。并且过于依赖这种模式，也可能抑制企业在管理优化和创新上的动力与潜力。其实，不只是显性的996要被价值重估，在当前的智能手机时代，工作与休闲的界限越来越模糊，这种隐性的“工作绑架”，也需要被更理性地审视。当然，在工作与休闲上找到一种新的平衡，是大势所趋，不仅更多的个人会愿意去追求，优秀的企业也应该看到这其中的人心所向。

内容来源：光明时评（作者任然系媒体评论员）

图片来源：中国新闻网、新华网等

责任编辑：王子墨

本期编辑：邢妍妍 王远方

    关注 光明日报