中印冲突经验教训（上）：老祖宗“远交近攻”战略思维的现代启示

对周边国家身段要硬...





点击↑↑↑蓝色文字关注我们

来源：田士臣上校

对于近期发生的6.15加勒万河谷中印冲突事件，中国外交部、国防部都发表了正式的声明，双方已经回到通过外交谈判解决冲突的轨道，现在可以回过头来对这次事件进行一个总结回顾。作为这次事件总结的上篇，本文主要从战略层面总结经验教训和寻找启示建议。

第一，这次事件军事行动和外交舆论应对配合比较好。任何一个军事行动有多个层面的一线。作战部队在边境跟印军的军事接触是军事层面一线，同时在外交和舆论层面也有一线。外交和舆论应对部门跟外方外交和媒体也在进行接触，这也是一线的应对。这次整体上来说军事行动、外交应对、舆论应对，大体上实现了同频共振，尽管在主动发布这点上还可以有改进。

这方面我们在历史上是有教训的。当年陈伟文将军带着中国海军舰艇编队在收复“七礁八点”的时候，我们虽然跟越南打了一场打胜仗，但包括陈伟文将军在内的任务部队最后的结局是比较遗憾的。一直到现在，这两年才慢慢的开始恢复对陈伟文将军的一些荣誉和对他原来那次行动的一些评价。当我们回溯这次海战的历史意义，如果不是因为陈将军带海军将士拼死占领这些岛礁，实际上给我们抢占了很重要的战略支点，那么从物理上讲我们在南海就没有任何抓手，我们又拿什么去跟其他的南海声索国进行论战呢，从这个角度讲给与“3·14海战”再高的历史评价都不为过。

第二，老祖宗留下的“远交近攻”战略思维在现代依然非常有价值，对于我们处理与不同国家的外交关系有启示借鉴意义。结合这次中印冲突，中国如何跟印度这样的周边国家打交道，如何跟美国这样的强国打交道，“远交近攻”战略思维给我们的启示是：1. 对于像越南、印度。这样的周边国家，我们需要把握的原则是身段一定要硬，但是对外表态要适中。对于这些周边国家的蚕食、挑衅等小动作，一定要强硬回击，下手要狠，不能让这些国家觉得有便宜可沾，我们在遵守国际法和市场规则的前提下，该怎么着就怎么着，一定要干净利落强硬，但是在对外表态上不需要那么高调，要灵活适度。但反过来对于美国这样的大国，双方兵力都很强大，也都有核武器，一旦发生战略误判，就会给双方带来不可估量的损失，后果双方都承担不起。所以对美国这样的国家反而需要加强危机管控、加强战略沟通，防止出现由于误判发生大的战争。总结起来就是，对周边国家身段要硬、但表态要适中低调；对于美国这样的强国，身段要灵活适中，但是表态要要强硬，要明确向美方表达安全关切。这是老祖宗留下的远交近攻战略思维对于现代外交的一点启示。

解放军一直有一个很好的经验，就是干完任何一件事情都进行总结。其实不光是在部队上，地方公司上也需要借鉴这一很好的传统，任何一件事情干完了以后都需要总结。哪些地方做的好，可以坚持；哪些地方做的不好，可以将来改进。这些都是必要的环节。在维护国家领土主权的战争当中，更需要以战养战不断地总结经验教训，期待西部战区的将士能够结合此次事件的各个层面维度的情况进行很好的总结。

    关注 砺剑