CIT2020 Online 卜军:QFR在预测STEMI微循环功能障碍的新应用

 

对于ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者来说,心外膜冠脉大血管再通并不等同于心肌组织水平再灌注。STEMI...





对于ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者来说,心外膜冠脉大血管再通并不等同于心肌组织水平再灌注。STEMI患者行PPCI后如心肌组织水平灌注不良,其心肌将承受“二次打击”,甚至可能诱发心衰、死亡等严重不良预后。由此可见,实现心肌组织水平再灌注具有非常重要的临床意义,而冠脉微循环又是心肌氧供的核心,精准识别冠脉微循环障碍(MVD)将有助于判断STEMI患者心肌组织的再灌注水平。2020年6月19日,在第十八届中国介入心脏病学大会线上会议(CIT2020 Online)期间,上海交通大学医学院附属仁济医院卜军教授结合EARLY MYO系列研究结果,针对QFR在STEMI微循环功能障碍方面的预测价值展开了精彩论述。



QFR能否预测微血管功能障碍?——理论可行

传统的微循环障碍检测方法主要分为无创性检测(CMR)和有创性检查(TMPG、MBG、TMPFC)。由于FFR/QFR可能会高估罪犯血管急性期,故现有认知不建议STEMI患者在发病6天内应用FFR检测罪犯血管。造成上述结果的主要原因在于,在最大血管舒张的情况下,微血管阻力被打掉,压力和血流呈正比,而MVD存在时,微血管阻力不可被忽略,FFR测量值因此偏高。

不过,这种高估或许正反映了微血管阻力的存在。众所周知,在临床测量QFR时,术者会得到通过固定血流(0.35m/s)计算出的QFR值(fQFR)和借由造影剂血流速度计算出的QFR值(cQFR)两个结果,细心观察可发现,这两个计算值在某些情况下其实并不统一。fQFR可视作微血管阻力可忽略时的FFR,cQFR可视作存在MVD时的FFR,从理论上来说,两者的差值(cQFR-fQFR)或可反映MVD。

“cQFR-fQFR>0.07”或“HFV<0.1”与微循环障碍明显相关

目前来说,QFR主要用于大血管病变功能学评估,在上述理论依据的支持下,是否可以考虑利用QFR预测MVD?为此,在EARLY MYO系列研究中,研究人员专门针对QFR开展了EARLY MYO-QFR研究(Proof-of-concept pilot study),旨在探究以定量血流分数(QFR)评价ST段抬高型心肌梗死后早期微血管功能障碍的可行性。

该研究的入选标准包括:STEMI患者12 h内接受PCI治疗;初次造影提示罪犯血管已再通,仍有≥50%狭窄且TIMI血流2/3级;采用心脏磁共振检查作为金标准。患者排除标准包括:造影图像质量不佳;缺乏大于25°的造影视角。自2015年1月至2019年9月,该研究共计纳入1,169例STEMI患者,根据入排标准和QFR检测情况筛选,最终入组患者数量为130例。

对fQFR、cQFR以及造影剂血流速度(HFV)进行测量分析后可发现,在磁共振(CMR)定义的MVD组及非MVD组中,cQFR-fQFR和HFV存在显著性差异;cQFR-fQFR和HFV与梗死面积左室百分比及STR存在相关性(图1)。

图1. MVD及非MVD组cQFR-fQFR和HFV分析结果


尤其重要的是,该研究结果指出,CUT-POINT值“cQFR-fQFR>0.07”或“HFV<0.1”可能与微循环障碍明显相关。在多因素回归分析中,“cQFR-fQFR>0.07”的OR值达到了9.800(P<0.001),是一个强大的MVD预测因素(图2)。
图2. cQFR-fQFR和HFV多因素回归分析


cQFR-fQFR与HFV预测微循环障碍实例

病例1:患者男,62岁。因“胸痛3 h伴恶心呕吐2次”入院;心电图显示急性前壁心肌梗死,急诊PCI术后TIMI血流3级。QFR检测结果显示,其cQFR为0.49,fQFR为0.38,cQFR-fQFR为0.02(<0.07),HFV为0.17(>0.10),预测不存在MVD。CMR验证结果显示,确未见明显微血管阻塞(图3)。
图3. 病例一CMR验证结果


病例2:患者男,61岁。因“继续胸痛5.5 h”入院。心电图显示广泛前壁心肌梗死,急诊PCI术后TIMI血流2级。QFR检测结果显示,其cQFR为0.71,fQFR为0.58,cQFR-fQFR为0.13(>0.07),HFV为0.07(<0.10),预测存在MVD。CMR验证见明显微血管阻塞,且伴有心肌出血(图4)。
图4. 病例二CMR验证结果


病例3:该病例选自EARLY MYO系列研究中的EARLY-MYO-IF研究。患者男,48岁。因“胸痛2 h”入院。心电图结果显示急性前壁心肌梗死。造影结果显示为多支血管病变,LAD近端完全闭塞,TIMI血流0级;LCX中远段70%~80%狭窄,TIMI血流3级;RCA中段管壁不规则,TIMI血流3级。急诊PCI开通LAD后,对非罪犯病变行QFR检测后发现,cQFR为0.82,fQFR为0.71,cQFR-fQFR为0.11(>0.07),HFV为0.08(<0.10),预测存在MVD。CMR验证结果可见明显微血管阻塞。因此,QFR对于非罪犯病变的MVD同样具有预测作用。
图5. 病例三CMR验证结果


总 结

EARLY MYO系列研究结果证实了QFR在冠脉微循环障碍方面的预测价值,使之不再仅局限于大血管病变功能学评估。同时,无论是罪犯病变还是非罪犯病变,以cQFR-fQFR作为关键、独立性预测指标均可准确预测MVD的存在与否。

延伸阅读
CIT2020 Online | 修身宽孔,分支无忧——吉威卫星会之复杂分叉病变病例分享

CIT2020 Online | Provisional stenting术式要点

CIT2020 Online | The Bridge to the Heart,心灵之桥,“云端”相约-亚太学术交流活动专场

CIT2020 Online | 当ACS遇到HBR——最新循证对急诊PCI策略的影响

CIT2020 Online | 周浩:分叉病变介入治疗中侧支保护全面解读

直播预告 | CIT2020 Online第二期(7月3-4日)如约而至!大牌云集,干货满满!

CIT2020 Online | 吉威医疗高出血风险患者专场

CIT2020 Online | 心选择 ·跃巅峰——吉威医疗午间卫星会

CIT2020 Online | 实习中心重磅来袭,敬请期待!

CIT 2020 Online | 欢迎注册参加CIT 2020 线上会议

CIT2020 Online即将重磅开幕,十期会议精彩不断!
本文内容为《门诊》杂志原创内容
转载须经授权并请注明出处。


门诊新视野 |微信号:ClinicMZ





《门诊》杂志官方微信

长按,识别二维码,加关注


    关注 门诊新视野


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册