中国是工业大国，不是工业强国，这个观点正确吗？

第二次世界大战以后，世界各主要国家开始了工业化进程。美国是1955年就实现了工业化，德国是1965年...

第二次世界大战以后，世界各主要国家开始了工业化进程。美国是1955年就实现了工业化，德国是1965年，日本是1972年，韩国是1995年，我们的目标是2020年基本工业化、2035年全面工业化。

目前主流经济学界流行一个说法：中国是工业大国，不是工业强国，中国是制造业大国，不是制造业强国。甚至当韩国、瑞典、荷兰等国家与美国、日本、德国并列工业强国时，中国依然不能被称为工业强国。

岂不知中国已拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。

世界有100种主要工业技术，中国全部都有，其中有80种都很强。美国有80项很强，但有20项空白。日本和德国有20项很强，但有80项不是没有就是技术不行。而瑞典，荷兰，韩国等国只有5,6个单项很强别的领域都是零。

中国是电力大国，但不是电力强国；中国是钢铁大国，但不是钢铁强国；中国是铁路大国，但不是铁路强国；中国是人力资源大国，但不是人力资源强国。类似的言论，可以说几乎成为了业界共识。

在有些人的眼里，中国之所以被认为不是工业强国，主要是源于中国的制造业大多是劳动密集型的低端产业。而以美国、日本和德国为代表的西方国家的工业化，都是以高科技为代表的发达工业生产。

其实这种感官基本上是一种陈腐的错觉，中国不仅有劳动密集型的产业，更有以人工智能、生物医药、纳米技术、量子科技、超级计算、特高压、高铁技术、深海探测、太空科技、特大装备制造等为代表的高新技术产业。

与美国相比，中国只是在太空科技、大飞机制造、核心电子电子器件和高端通用芯片技术上有差距。与日本和德国相比，中国在数控机床、汽车工业上有差距。但是在这些领域，中国正在努力追赶，并且已经取得实际性突破。

目前美国和中国来比，它在互联网应用、人工智能、高新技术材料等领域已经没有优势，液晶面板、石墨烯、风电和光伏装备、特高压和高铁技术中国更是遥遥领先，让美国人如芒刺背。

德国和日本虽然在汽车工业、数控机床、精密电子和碳纤维领域领先于中国，但是它们没有没有自主设计和制造核武，航空母舰、四代机、超高音速飞行器、无人机、洲际导弹、核潜艇，轰炸机这些军事重工业主战武器。在互联网应用、人工智能、3D打印、量子科技等领域更是远远落后于中国。

目前中国在造船业、钢铁、化工、电力、汽车等规模化产业上，已经远远超过了美国、德国和日本，预计到2030年，中国的工业生产总值，将超过整个欧美主要工业国家之和。

中国的工业生产虽然仍旧存在太多的劳动密集型产业，但是低端产业是支撑高端工业化生产的必须。我们不会像美国那样，只保留高端技术生产，而将低端产业转移到国外。

某学所谓的专家之所以称中国不是工业强国，基本上是拿一个中国和全世界相比，拿美国、日本和德国等发达国家的工业强项，和中国工业的全产业链对比。坚持这种论调的人，其实内心有着严重的偏见。

中国作为全球工业体系最为完整的国家，不可能做到在每个工业领域都要领先于世界，不可能做到每个产品都无人可比。进口一些国外的先进装备，引进国外的先进技术，并不意味着中国高精尖技术不堪。

因此，所谓中国只是工业大国而非工业强国的论调值得商榷，只能说中国不是全面的工业强国，但是绝对是比德国和日本更强的工业国家，与美国相比，也并不逊色。是当今世界，实实在在的工业强国。

— End —

本文系网络转载或改编，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系我们删除。