也谈金融危机

 

目前最热门的话题当属世界性的金融危机了。几乎每天的电视新闻中都在不停地传播各种与金融危机相关的消息。一时间,国家元首,行业精英,研究学者纷纷出场,各表姿态,各拉架势,如临大敌。那么,我们是否也可从命理学角度来试着分析一下呢...



目前最热门的话题当属世界性的金融危机了。几乎每天的电视新闻中都在不停地转播各种与金融危机相关的消息。一时间,国家元首,行业精英,研究学者纷纷出场,各表姿态,各拉架势,如临大敌。那么,我们是否也可从命理学角度来试着分析一下呢?

首先,我们看这个金融危机的爆发点应该是美国的房产次贷。注意,是和房子相关的。我之前也曾写过,房子主要功能是居住,而后才随着社会的发展而带有商品性质。它是个具备了印(居住)与财(商品)的两重性的东西。当其商品性过强,被过度地当成投资、投机商品时,也就是其财性过强之时,这就会导致房子自身的印性的衰败,问题必然就会发生。印是主稳定的。一个不稳定的市场,最终总是要承受这个不稳定带来的后果。这样来看的话,似乎这场金融危机是市场中那些投资,投机客引发的。

其实,并非如此。房子具备两重性,需要平衡发展为最好。如果印性过强,整个市场就是一个死寂之地,毫无生机,那时,整个社会的经济也将是停滞的。这样并不会给人们带来什么好处。但财性过强了同样不好,就如同目前的金融危机一样。而要使房子的财,印两处平衡,是需要官来沟通的。官是什么?是政府,是制度。官能护财,政府有义务保持一个市场的活力。官能化财生印,则政府更有义务保持一个市场的稳定。这中间的平衡工作是非常重要的。一旦政府在判断上出现失误,则相应的后果就会体现。我们看美国政府,其实就是对财的一个放纵,对印的一个疏忽。使财性过分活跃,导致了大量不良贷款的出现。这样来看,导致金融危机的就应该是政府了。

再来看出现金融危机时,美国政府是如何对待的?它首先体现出的是冷淡,不管。过分地相信市场自身的调节能力。却不知,少了官的通融,财破印就如破竹一般。一下子,这个印就有崩塌倾倒之势了。这个时候,美国政府才发觉不妙,急着出手。但为时已晚。不良后果已连锁出现了。

再从财,印的本性来看。财是活跃因素,印是稳定因素。同时,印还是信誉。当印被破时,信誉难存。一个没有了信誉的市场,如何又能保持稳定呢?这个时候,单靠市场自身调节已不可能。这个信用体制的重建仍要靠政府这个官去化财生印。这个过程应该是漫长的。

再从国内来看,目前的房子问题依然很多,我们对近几年房价的飙升都深有体会,这就是房子的财性则极度地扩张。这是一个危险的信号。那么我们的政府做了什么?出台新的税率,新的管理办法。这些都是合于情势的。要控制房子的财性,使印星不被破掉,印不破,自能稳,市场就不会崩塌。

但最近,好象又有救房市的消息。鼓励各地政府出台政策,挽救房地产市场。比如降低税率,利息,降低买房首付等等。我理解,这是个天大的错误!这不是在控制房子的财性,而是在增强房子的财性。那么,房子的印性必然面临崩塌的危险。印是稳定,是信用。一旦跨塌,后果难以想象。那么政府为什么前后不长的时间内,就有两种矛盾的做法呢?或者此中有难言之隐吧。或者可以分析,房子不好卖,而房地产商那里又有大量的银行借贷。一旦房产行业不能顺利让人接盘,那么银行必然损失惨重。继而就容易出现金融危机。这似乎也印证了之前某房产商放出的口风。但是,这样做无异于饮鸩止渴,矛盾越积越重,问题一旦发生,将是灾难性的。我对如此做法的后果是个悲观的态度。

简单说这些,希望大家参与讨论。

珞琭微言



命理微号

微信ID:luoluweiyan
图文编辑:三壬甲

长按二维码关注珞琭微言


    关注 珞琭微言


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册