蒙住双眼的蛋
我们的个性都是圆的，象红旗下的蛋。...
虽然空气新鲜可看不见更远地方
虽然机会到了可胆量还是太小
我们的个性都是圆的
象红旗下的蛋
——崔健《红旗下的蛋》
“穆旦应该甩周杰伦几十万条街吧，我觉得一百年以后，大家肯定都还记得穆旦，周杰伦肯定就是垃圾了。”
作为一个优秀的（至少曾经是优秀的）企业家，陈年会在这样的一档节目中刻意去贬低周杰伦，我甚至觉得他根本没有听过周杰伦的歌，他的一句话，甚至将整个流行音乐十几年的发展完全抹灭，连渣都不剩。因此，陈年的言论刚出来的时候网友们反驳的观点基本统一在“周杰伦是划时代的巨星”这一块。为周杰伦叫屈，这是对的，作为一个有涵养的生意人，陈年应该知道拿搞文学的穆旦和搞音乐的周杰伦相比，简直就是拿你们家的衣服和肯德基超级全家桶相比较嘛，一点可比性都没有，即使是拿周杰伦和之前的歌手相比，我也觉得有关公战秦琼的味道。
我在王小峰的《只有大众，没有文化》一书中读到过周杰伦和邓丽君的对比：
“……而邓丽君的演唱方式，既有别于旧上海的那批歌手的风尘和青涩，又不同于当时台湾其他歌手的洋气和生硬。她恰当好处地把这些歌曲演绎成最具有中国文化特征的作品。民歌是一个民族根源之一，只有具备这样的根源，才会有真正的群众基础。今天，流行文化离我们民族的根源越来越远，已经成为海市蜃楼的浮云。所以，可以断言，多少年后，这一代人绝对不会像怀念邓丽君一样还念周杰伦。”
诚然，邓丽君是父辈们心中的歌者，她是那个年代的标志，但你不能否认周杰伦在80、90两代人心中亦是如灯塔般的存在，我没有听过当年的邓丽君，那是父辈们带给我的，同样我的孩子也没有听过当年的周杰伦，这是我们带给孩子的，所以说，根本没有区别。
说回到网友们对于陈年的批判，前两天的言论还比较正常，可后面就有点匪夷所思了，在某些“网婊”的牵引与诱导之下，评论里出现了“木蛋”、“穆旦才是垃圾”等侮辱诗人穆旦的词汇——你们不去与一个大活人交锋，跟一个死人较劲有意思么？
科普一下穆旦吧：爱国诗人、翻译家——他的头衔基本上就这俩。曾经因为诗歌受到迫害，并被强制一生不准写诗，但他笔耕不辍，在晚年坚持作诗，特别是逝世之前留下的诗歌《冥想》道出了一生对死亡的看法：
“而如今突然面对坟墓，我冷眼向过去稍稍四顾，只见它曲折灌溉的悲喜，都消失在一片亘古的荒漠。这才知道我全部的努力不过完成了普通生活。”
说实话，在陈年的言论之前，我根本不知道穆旦是谁，可但凡你问了度娘，并且读上了他的几行诗，你会觉得，这样的诗人怎么能不惹人怜爱，只可惜大多数人不懂。
崔健说，我们都是红旗下的蛋，圆滚滚没有棱角的蛋。我觉得，我们不仅是蛋，还是被蒙住双眼的蛋！
顺便嘲讽一句：要不是杨绛先生逝世，我还真不知道朋友圈有这么多的杨绛书迷。
当然我的朋友圈都是我熟识的朋友与同伴，所庆幸的是少许文人雅士、大师级的人物亦让我包含其中，但对于绝大多数而言，都是和我一样，平常在微信圈晒晒美食、秀秀爱情，干嘛赶着“潮流”去转这么一段杨绛先生根本不会说不会写的鸡汤。
至于我，我没有读过先生多少作品，《我们仨》是唯一一本读完的，因此对于先生，只有心底默默的悼念，也得幸于先生熬过十几个年头，终于和钱老还有钱媛的团聚。
前些日子科比退役，微博、朋友圈跳出来一堆悼念的人，现在杨绛先生病逝，朋友圈又跳出来一群管鲍之交沉痛惋惜。钱钟书先生看得透彻：“文人最喜欢有人死，可以有题目做哀悼的文章。”可惜钱老不知今天微博、朋友圈的存在，否则可能会加上一句：“朋友圈最喜欢有人死，可以转发文章以示自己也是懂得很多。”
借用朋友圈的一句话：这个时代不缺乏呐喊者，缺少的是不同流合污的人。
我出大门左拐，看到一群蛋，我看不清是鸡蛋还是鸭蛋，因为我也是一只被蒙住了双眼的蛋。
关注 oneday
微信扫一扫关注公众号
