见外 川外把男厕所改成女厕所是性别歧视吗

 

见外|outlook多人合写的文字专栏,对于相同问题做出各自的回答,每周三更新。▲第22期:川外的男厕所好多都改成女厕所了,这是性别歧视吗?...

见 外
两个人答一个问
//
第22期
本期问题:川外的男厕所改成女厕所是性别歧视吗?
//


鸟记得我

身为一个在川外读书的男性,上厕所真的是让我十分伤心的一件事情。不仅只有单数楼层有男厕所,还听说过女生霸占单数楼层的男厕所这样的事情。学校把男厕所改成女厕所,是不是性别歧视呢?

杨志贱
这个问题很有趣,但我可能只能给出无聊的回答。为了你不浪费时间,我先直接说我的答案吧:在川外设置更多女厕所不是性别歧视。

也许你也有看。最近网络综艺《奇葩说》讨论了话题:“设置女性专属停车位是不是性别歧视?”

我认为设置更大更宽的停车位,并标注“女性专属”是歧视;而川外增加女性厕所并不是。

也许你会问:同样是对女性的特别照顾,为什么一个是歧视,一个不是?


“特别照顾”其实就是社会资源的分配,停车位原本没有性别属性,更宽敞的停车位其实是为“车技不好”的人,而不是“女性”,把车技不好和女性联系起来创造出不公平待遇当然是歧视。这种歧视不仅让女性不舒服,车技不好的男性也无法在宽敞的车位停车。歧视往往会损害双方利益,而不单单是被歧视方。

而重新分配女厕所,是把已有性别属性的资源做出再分配。

川外的男女比例明显女多男少,不说性别,即使从人数上为女生多分配些厕所也是完全可以理解的。
那男女比例1:1时,男女厕位也应该是1:1么?我的答案是:不应该。我川外教学楼已经给女生多分配了不少厕所,可我还没毕业时仍然看到女厕所时不时出现排队场景。

我去查了一下资料,女性平均每次上厕所需要89秒,男性是39秒。而女性在孕期和生理期上厕所时间更长。这是生理决定的。

公平和平等并不是所有人一样,完全平均;而是正视事实,做出更好的配置方法,不是吗?

其实中国早就开始更公平地建造厕所。据报道,2010年的上海世博会在修建新公厕时就用了2.5:1的厕位比例。2008年北京奥运会前,北京地坛公园内外设立的60个临时厕所用了4:1的男女比例。

也许,以后川外的新修建筑应该直接在设计时就考虑到厕所的问题,也就不需要管理者头疼分配了。比如,每个楼层设置更大的女厕所,就不需要让男生多爬些楼。

又或者学习一些先进国家,直接取消男女厕所,改为数十个单间式的无性别厕所。

川外的男女比例也许会在未来改变,数据化地管理男女厕所的比例也并不容易实现绝对的公平。无性别厕所的点子听上去可以试试,不是么?
//
//
见外 | outlook 是一个多人合写的文字专栏,几个人同时回答一个问题。你可以把你的任何疑问发送到后台,与同学关系不冷不热怎么办?上无聊的课该看些感兴趣的书还是硬着头皮听下去?男朋友马上要出国两年要不要分手?……你想问的,都会在这里得到不同的答案。原则上每周三更新,可能拖更,反正看心情。如果你有关于本篇的意见,和你今后想看到的题目,请发送给微信后台。
本期回答者
杨志贱,24岁,目前长期在上海。可口可乐党,麦当劳爱好者,奇怪音乐粉,渣男代表人物,男的女性主义者,互联网重度患者。


    关注 川外学生之家


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册