专访 对于“分答”的好奇和质疑，我们和“分答”的人都聊了
分答想要呈现的，远不止王思聪择偶和木子美啪啪啪那么简单。...
正如姬十三在“分答”上的回答，网红名人大V会获得关注是人类社会的法则，但回首历史会发现，当一个新平台兴起时，恰恰是原来的普通人借平台成长为新的大V。“分答”正在提供这样的机会。
文： 小蜗
本文为捕娱（ID：zaibuyu）原创
一款名为“分答”的应用上线半个多月了，一直在持续刷屏中。“国民老公”王思聪的入驻，成为它刷屏的最高峰。
分答上线以来在百度指数持续走高。
在分答上，王思聪的身份是“网红、投资人、哲学家”，他回答了“听说你是不婚主义，要是交往的女孩子意外怀孕怎么办？”、“作为亚洲首富的儿子，您的人生还有什么买不起？”、“我替几千万适龄女性问吧：请问你择偶条件是什么？”等各类问题，因诚恳而令很多人“路转粉”。
王思聪的每个问题也从3000元调高到现在的4999元，截止到今天，他一共回答了32个问题，共收入234243.5元，而向他提问的不少提问者，虽然花费不菲，但每条回答动辄过万的偷听数，也让他们稳赚不赔。
不止王思聪，鹦鹉史航、罗振宇等一众网红，以及佟大为、章子怡等明星，还有周国平、李银河等文化名人，不停有人在入驻“分答”，成为了“分答”刷屏的持续动力。
因为与饮料品牌“芬达”同音，“分答”的火爆甚至带高了芬达的百度指数。而果壳网、“在行”的创始人姬十三18天前在“分答”的回答中还提及，将推出包年的服务，叫做“美年达（音）”。
火爆背后，热议纷至沓来。有人从中似乎看到了知识变现的光明未来，而好奇和质疑也在不断涌现。
在外界看来，目前“分答”似乎更偏向娱乐化，旨在推进知识变现的它会不会离知识越来越远？结合知乎几乎同时推出的“知乎live”，以及此前的“值乎”，“分答”的出现会不会继续改变知识传播的格局，还是仅仅是又一场实验性的狂欢呢？
带着这些问题，捕娱（ID：zaibuyu）找到了“分答”的人，打算跟他们聊一聊。
“分答”也在马不停蹄地迭代更新。捕娱（ID：zaibuyu）前一天准备好的采访提纲，第二天便发现很多问题已经过时。
举个栗子，本来想问“作为微信公众号入口是否太深影响用户体验”，问题刚列好，当晚便发现“分答”APP已经上线……
此外，个人二维码、搜索、收听等功能的陆续加入，与“在行”公众号互换名称，榜单呈现的变换……“一天三个版本的迭代”是“分答”的更新速度。
而且自从装了APP，捕娱君（ID：zaibuyu）每次打开都会收到安装更新提醒。
捕娱（ID：zaibuyu）：关于“分答”模式的想法最初是如何想出来的？初衷是什么？
吴云飞：初衷是需要一个更轻量级的方式去解决知识变现问题，把一部分内容沉淀下来，并且打造一种社区关系。当然社区只是一种形态，知识是内容。
关于知识变现，之前已经做了“在行”，我们一直想做个轻量化的尝试。2016年1月先做了一款电话通讯产品“吱”，目前已经有几千名测试用户，产品体验更完善时会推出。提问者提出一个问题，由“在行”的行家去抢单，抢单之后提问者挑选一个最合适的人，对方接单后可以在APP上打电话，可持续15-45分钟。“分答”也是这个思路的延续。这两件事情都是知识变现的尝试，其中人是交易的核心。
捕娱（ID：zaibuyu）：设计“分答”的初衷是什么？60秒的语音也并不适合严肃性的知识分享的时间长度。
吴云飞：每一种形式的产品都不可能解决所有问题。所以我们有“分答”、“吱”、“在行”三种层次去解决问题。觉得很严肃的需要解决问题的用“在行”，轻量级的在“分答”。
“分答”有自身非常适用的范围，比如回答yes或no的问题，或者给大的问题指明一个方向，亦或阐述观点。正常语速的60秒语音，产生250字内容是没有问题的，已经有足够多的信息量。
捕娱（ID：zaibuyu）：除了付费问答之外，付费偷听的功能颇为创新，如何想到加入这一功能？想要达到什么目的？
吴云飞：偷听功能最初由我们的产品经理提出，偷听不只是简单的形式问题，其中内含着我们的理念。我们认为，提出一个好问题很重要，有时候甚至比回答更重要。一问一答之间，是提问者与回答者在协同生产内容，这是“分答”的核心逻辑。
提问者和回答者，二者是平等的地位，所以都应该参与到利益分配中。而偷听就是内容购买的形式，而内容产生的收入由生产双方共同分配。三者都是生产体系中必不可少的环节。
捕娱（ID：zaibuyu）：在“分答”上，问题变得值钱，提问分成的机制，也促成了提问者更愿意去问类似“啪啪啪更喜欢什么姿势”这种问题。
吴云飞：我不确定用户有没有投机的心态，但的确有人靠提问赚到了钱。“分答”绝对不鼓励以投资的目的去提问，希望用户提问的真的是自己迫切想知道的问题。而且我们相信，愿意花这笔钱去提问的问题，肯定是自己想知道的问题，只要是自己想知道的问题，对用户就是有价值的。
至于王思聪，他无论在电竞行业还是投资，都做得非常成功（点击此处回顾捕娱原创的《王思聪的商业帝国》），大家既然提问了那些问题，说明那是大家想知道的东西。我们会让正确的信息到达正确的人，做好整个信息的匹配，这个平台当然是有价值的。
捕娱（ID：zaibuyu）：有人认为，“分答”的这种模式，实际上更贴近粉丝经济的套现玩法，求教对象的名望远胜于内容本身，这种模式下的问答可能与粉丝经济划等号的嫌疑。在设计最初是否预计到这种情况？是否对初衷有所背离？
吴云飞：确实有很多网红和大V在“分答”，但是网红和知识变现是矛盾的吗？网红的粉丝经济对于知识变现其实是助推器。比如“分答”上现在有史航，他是一个网红，但本身是很出色的编剧，比如协和医院的张羽，一直在搜索榜排前几名。这些人在专业领域内已经很有成就，因此才吸收到粉丝。
粉丝经济和知识变现不是两个矛盾的事情，我们要做的就是知识网红。不同于传统意义上在网上炒作爆点事件的锥子脸，网红是对一个人状态的描述，史航、张羽都在各自领域有所成就，然后依靠互联网让自己更快到达受众，在互联网生态中迅速成名，也是网红。
捕娱（ID：zaibuyu）：因为付费偷听的机制，如果有人每天花钱偷听每个高票答案，然后整理出文字公开发布，这种情况一旦常态化，恐怕后期再愿意花钱提问的人会变少。如果出现这种情况怎么应对？
吴云飞：这种事情有可能会触犯到我们的一些版权，“分答”会关注这些事情，遇到会转交公司相关部门处理。第一，我们不会支持；第二，我们的知识是有价值的。
捕娱（ID：zaibuyu）：现在“分答”对更多人来说是一款好玩新奇的产品，除此之外，持续的稳定价值是什么？核心立意是为用户提供轻娱乐轻社交还是轻知识服务？
吴云飞：“分答”是全新的形式，产品面世两个多星期了，从各个数据来说还在持续走红，用户数量一直在增加。这说明“分答”是在持续提供大家需要的东西，是价值和内容沉淀在里面的。大家对知识的需求和渴望，知识变现的市场肯定会越来越大。
至于是轻娱乐化社交还是知识服务，我们会坚定地在知识变现之路走下去。
首先，娱乐也是大家的需求，关键是如何定义知识，目前还没有太普遍的共识。广义的知识是对一个事情的总结和提炼，定义很宽泛。大家既然有娱乐的需求，我们也可以满足。但“分答”肯定会坚定地在知识变现上走下去。
捕娱（ID：zaibuyu）：不少人认为，随着“分答”的用户越来越多，会趋向两极分化，一是知识分享模式，另一个是普通人的八卦好奇心模式，且会主要趋向于第二类。且后者的诱惑会很大，有人质疑“分答”会逐渐演变为娱乐平台，离知识越来越远，而无任何价值，如何看待这种说法？
吴云飞：我们绝对不会往娱乐化方向走。完全不会担心离知识越来越远。
其实“分答”里面沉淀了越来越多的知识，核心就是刚刚所说的知识网红，粉丝经济和知识经济一点矛盾都没有。
当然之前也会预料到娱乐内容的出现，“在行”是果壳孵化的，但“在行”和果壳是两个独立的公司，用户群体是不一样的。甚至“分答”和在行也是有品格区隔度的。
“分答”和“在行”的区别是，“分答”会融合一些娱乐化的东西在里面，这也是大家有需求，作为大V的粉丝，对个人事情感兴趣是很正常的，这方面需求我们会满足。
但从“分答”的产品来说，在界面的内容引导上，无论是问题榜、新晋榜、才华榜，都在努力培植业内的中坚力量，比如医生、体育记者等，一直会扶持和引导中小V入驻人士。从产品形态能够明显看出，我们还是坚定不移地走知识变现这条路。
捕娱（ID：zaibuyu）：“分答”如何吸引诸如王思聪、章子怡、任志强等大V入驻的，是否有专门的运营邀请，如何说服对方？
吴云飞：我们几十人团队的创业公司，能请得过来这么多大V吗？最初“分答”启动阶段入驻了一批在行长期运营的行家，他们跟我们本来就有紧密联系，是我们第一批用户。后来都是陆续自发吸引进来的，已经有几千个大V入驻“分答”。
捕娱君（ID：zaibuyu）发现，姬十三6月4日在“分答”最新的一条回答便是关于王思聪与“分答”的关系。他说，王思聪作为自己朋友圈的好友，既是邀请来的，也是他主动使用“分答”，二者并不矛盾。相信他是真的喜欢“分答”，喜欢用这种方式跟网友交流和表达自己对世界的看法，在后续讨论中，王思聪希望“分答”能表现出更多的专业性和知识分享，而不是那么娱乐化。
捕娱（ID：zaibuyu）：如何解决保护隐私问题？
吴云飞：第一，用户在提问时可以选择私密和公开，如果是私密问题，大家是不会听到的。第二，回答者可以拒绝问题，48小时问题没有被回答会有自动退款的机制。这些都是必不可少的环节。
捕娱（ID：zaibuyu）：如何看待知乎几乎和“分答”同时推出的产品知乎live？知乎之前在朋友圈刷屏的“值乎”，热度持续了很短，而模式有些类似的“分答”却持续占据热度，原因何在？
吴云飞：知乎live在交流形式和内容方式跟“分答”是完全不同的，当然会有一定的用户重合度，但它相当于微信的云沙龙，定好分享的形式和话题内容，需要的用户购买“门票”进去听，跟微信群分享是一样的。
知乎的热度持续很短，“分答”的热度一直在提升，整个传播机制，包括运营能力和产品迭代能力，需要整个生态系统一起协调，缺一不可，否则不会如此迅速成长。
知乎的百度指数只持续了很短的热度。
吴云飞：“在行”是比较重的模式，产品形态决定了它后期不能迅速增长，但一直在稳定增长。“分答”通过互联网的方式进行内容传播，所以会有更高效的增长方式。
任何一个产品都有特定受众，生命周期是任何一个产品都逃不过的事情，“分答”还远没到去考虑这个事情的阶段。而且受众增长放缓很正常，产品用户在不断流动，整个盘是越做越大的。
捕娱（ID：zaibuyu）：我国国人为知识付费的习惯尚未养成，知识变现如何能够长久实现？
吴云飞：大家低估了知识变现这个市场，其实能够很明显看到知识变现的趋势已经到来。为什么有人会觉得没有到来，是因为有些问题还没有解决。知识是很非标准化的问题，因人而异，如何设计一个产品形态，让正确的信息到达正确的人，这是需要去解决的问题。
现在“分答”在产品功能上，已经做了很多探索，大家目前也可以看到，已经取得一定成功。不是产品没有价值，而是以前一些基础的东西没有做好。我们在不断完善。
捕娱（ID：zaibuyu）：在知识变现的同时如何守住情怀？
吴云飞：如果说知识就应该免费吗？那我们不提倡。在一个盗版猖獗的国度大家似乎都习惯免费获取知识了，但也可以看到各行各业正在改变的趋势。
捕娱（ID：zaibuyu）：“分答”刚刚和罗辑思维达成了合作，什么时候开始接洽？主要在哪些方面合作？还有哪些有合作意向？
吴云飞：对，今天（6月2日）刚刚宣布跟罗辑思维合作，这也是“分答”一个比较大的变化，“分答”将成为一种插件，植入到每个微信公众号中去，罗辑思维是我们的一个入口，”分答”帮公众号打造社区形态的产品。合作意向已经有一段时间，但因为需要开发周期，之后陆续会发布和其他公众号的合作。
“分答”只是“在行”在知识变现中的一款轻量化产品，他们清楚它并不能解决所有问题，至于娱乐，有需要就满足；至于知识变现，毫不犹豫会坚持。
正如姬十三在“分答”上的回答，网红名人大V会获得关注是人类社会的法则，但回首历史会发现，当一个新平台兴起时，恰恰是原来的普通人借平台成长为新的大V。
“分答”正在提供这样的机会。
本文为捕娱（ID：zaibuyu）原创，转载前请跟后台小编打招呼。
关注 捕娱
微信扫一扫关注公众号
