【深度】解析苏宁收购国际米兰（一）：本土顾问力荐直接控股

解析苏宁收购国际米兰（一）：本土顾问力荐直接控股...



本周末，国际米兰高层全员乃至国际米兰官方电视台制作组都将抵达中国。下周，苏宁收购国际米兰的签约仪式将高调举行，届时所有官方内容也将初见分晓。我们暂且在这里根据已有的内容进行一次多角度解析。

苏宁不是“入股”，是收购

首先，苏宁本次行动，已不是“入股国际米兰”，而是收购。一开始收购近70%（有说具体数字是68.55%），但剩余股份也会在短期内完成交割。

这条消息无疑让意大利本土一些在最近小半年内跟着爆料人一起鼓吹苏宁成为国际米兰送钱小股东的媒体受到了打击。举例说，欧冠决赛后，托希尔给了《罗马体育报》两个整版的专访，这似乎是对报道上很听话的《罗马体育报》的奖励，对不那么听话的《米兰体育报》打了一耳光——那一天《米兰体育报》关于苏宁什么都没报。

结果，苏宁直奔控股的消息出来，胜利的是《米兰体育报》。当然，该报也不是一直站在爆料人的对立面，只不过，《米兰体育报》会前一天听爆料人的话写一篇水货，第二天又从自己的角度来一篇对着干的文章。这种态度当然也难以让爆料人感到高兴，因为托希尔曾经口口声声说自己不会跑路，不会放弃控股，还说媒体造谣。

两年前的剧本再演一次

从笔者自己的角度来讲，很早就断定“苏宁成为送钱小股东无意义，要买国际米兰就必须直奔控股”，其实也不算过分高明的见地，只不过在中国很多网络媒体对“鼓吹党”意媒的抄袭转载海洋里面，这种独立判断显得比较突兀。

这甚至不能说是“独立判断”，仅仅是“重复判断”。因为早在两年以前，托希尔试图收购国际米兰的时候，意大利媒体也曾有过集体跟随爆料人“托希尔小股东说”的行动——这是难免的，因为很多跟队记者都害怕搞僵了和俱乐部的关系，《米兰体育报》即使搅局也会以很收敛的方式——当时笔者便很早指出托希尔要买就只能直奔控股，这次对苏宁的“判断”只是两年前报道的完整重复。

但这一次反响比较大，有极少数国际米兰球迷产生了误读，以为笔者指出“送钱小股东”无意义是贬损国际米兰——贬损一个俱乐部肯定不符合笔者本人历来的报道风格，相信各位完整读过体坛+上面我对此事的相关报道，一定不会认为我对国际米兰俱乐部抱有恶意。

毫无疑问，爆料人通过意媒造势“小股东有理”，苏宁付出巨资可以获得青训、管理经验等多多好处，都是在帮助托希尔掩盖想找个钱多人傻的合作伙伴的企图。



苏宁收购国际米兰的意大利顾问拉德里扎尼。

土著向导手把手教苏宁买豪门

然而，苏宁是如何抛弃小股东选项、直奔控股而去的呢？谜底已经揭开，这得感谢他们的意大利顾问安德烈·拉德里扎尼（Andrea Radrizzani）。

苏宁曾参与对意大利体育版权巨头MP& Silva的竞购，因此认识了拉德里扎尼。他原本得到苏宁委托去寻找两三家次级联赛的欧洲俱乐部，帮助苏宁建设青训基地，但去年年底，托希尔想出售国际米兰股份的消息传进圈内。

拉德里扎尼告诉《米兰体育报》，“我告诉苏宁的第一件事情就是：要投资足球，必须成为大股东，尤其对于国际米兰这种品牌很大但经营复杂的俱乐部。”正是在拉德里扎尼的建议之下，苏宁很快就抛弃了托希尔通过中间人高盛提出的出售小额股权的方案（甚至包括先买小额股权，再逐步控股），直接提出，苏宁要买就直奔控股。



国际米兰官方纪录片拍摄现场，拉德里扎尼、托希尔（前排黑衣）和国际米兰球迷一同观看比赛。

对于如何寻找投资回报，拉德里扎尼也透露了苏宁的方案，“国际米兰会在中长期时限内上市，几乎所有投资体育的中国企业都上市了，尽管最近中国股市有波动，但总体走势是很强劲的。”

本期新闻内容来源于体坛+，作者为《体坛周报》评论员、驻意大利资深记者

足球与法律

本公号由“足球与法律”公号团队维护，旨在推动并提供足球与法律相关服务。欢迎关注、咨询、分享、加盟及投稿。

关注请扫码

微信号：footballandlaw

    关注 足球与法律