等离子电视为啥最后输了?
昨天帮朋友搬家,居然在贮藏间翻出一台松下的等离子,搬场公司还没来,于是我们几个人插上电连上ps3爽了一把。感...
昨天帮朋友搬家,居然在贮藏间翻出一台松下的等离子,搬场公司还没来,于是我们几个人插上电连上ps3爽了一把。感觉等离子好大好鲜艳好明亮。
为啥最后输给液晶了?现在市面上再也找不到等离子电视了?
网友@天晶
功耗大 成本高 液晶能耗小 成本低 一目了然了
网友@增肥康康2
费电,贵,屏寿命短
现在的OLED屏不比等离子效果差的
网友@顶杠头高头
家里有台三星四十七寸等离子 大概四五年了吧 记得是等离子即将消亡的时候买的 挂卧室里看片子绝对色艺
网友@天魁星杳马
等离子的固有的缺陷没办法解决,优势在于一开始就可以做的很大当液晶普遍在30左右时就可以做到40以上,当液晶也做大了他就没戏了。
网友@waitanyuan
这有啥难理解的,等离子电视的消亡不在于费电,不在于贵,不在于寿命短。
只要你效果好,以上三个主要缺点都有人能接受,也就能卖得出去,只有卖得出去产生利润,厂家才会生产。
问题在于,液晶刚开始在画质上不如等离子,但省电,便宜,寿命长。所以两者并行。
现在,液晶在技术上已经达到甚至超过等离子电视了,去看看高端液晶,早就解决画质问题了,但成本低啊,你是厂家你怎么办?
网友@Artist-KK
专利技术垄断 小日本玩脱了 不肯低价卖 别家只能发展lcd led
网友@啊呜乱
等离子刚出来的时候成本、性能完全碾压液晶电视的,但是小鬼子喜欢玩技术垄断,三星抓住这一点大推特推液晶面板,大规模的下订单,随后大陆工厂的数量、规模、配套的不断扩大,液晶面板的成本反过来碾压等离子了。
小鬼子就是死拽着技术不放,还在玩冷战思维那一套,僵硬的思维玩死了自己,本来稍微开放点技术带着大陆一起玩,三星、LG这些韩国企业根本没有起来的机会,现在的结果嘛大家也都看到了。
顺便说一下,到现在来说,等离子的性能还是超越液晶屏的
网友@dido
烧屏 相对现在的夜景厚重成本高 相对当年的液晶crt他能做的很大(当年先锋一个50寸八佰伴卖10万,sony 平面特利隆才刚有)
网友@流线胖小子
液晶便宜
市场总是得低端者得天下,效果好卖得贵不如效果一般卖得便宜
何况80%的人看不出区别,特别是卖场里放厂家的宣传视频。
关注 kds宽带山
微信扫一扫关注公众号