＃老炮儿＃VS＃余罪＃，你更喜欢哪一款？...
主编大大：为何要把这两个放一起写？
小编：从某种意义上说，它们还是有点关联。至少在当今的痞子形象里，还真有比较的余地。
《老炮儿》VS《余罪》
不一样的战斗往事，不一样的痞子英雄。
《老炮儿》实属方言电影，剧里京味儿足。在那看似旧社会，到处充斥着惊心动魄和权利争夺的环境下，实则透露出很多正能量的情怀。而李易峰和吴亦凡也力求把痞子形象演足，把玩世不恭的戏码充斥整个戏份。
虽然最后折服于老炮儿的死理，可正是这样一种时代包容的情怀才能反映出平民意识下的宝贵。
在我看来，这部剧里所体现出的时代变迁和人心流转，其实已经将这种痞子形象扭转了：李易峰所扮演的晓波玩世不恭、出演着“老炮儿”的“小炮儿”，仗着爹的庇佑，一直在青春期里任性。但可惜他却并没有把这种形象塑造彻底，尤其是碰上用生命在秀演技的张一山，那个富有担当、性格冲动个性的余罪，痞子形象塑造的对比就出来了。
从《家有儿女》里放荡不羁的刘星到《余罪》里成熟、有担当的英雄形象，痞里痞气的外形下却充满爆发力的表演，24岁的张一山用演技让我们看到了他的实力和蜕变。也让不少观众看得心跳加速惊叹不已，迅速成为新一代的“国民老公”。原来，这个陪着我们长大的小伙子早就在镜头前见惯大场面了。
其实，这部剧最成功的还是剧本。都市化的痞子形象融合人物犯冲的性格浑然天成，咋一看类似于当今社会上的混混，却在细看中发现了其中夹杂着正义的一面，让观众不免跟着道德化了。虽然剧本的走向起初看似右倾的严重，但不会歪曲宗旨。
在《老炮儿》剧情中，冯小刚利用重建父权之名控制儿子的生活，企图用老传统来模糊新时代的本质规律。但他忽略了一点，这个时代是前进的。而晓波一边顺从六爷的主张，一边利用这种父系的权威来“胡作非为”，我们看到的仅仅只是嬉闹和生活化的场景，而并没有那种很生动的视觉突破。
所以，这样的结论只能归咎于演员没有演的出神入化。（感觉会被打）
反观《余罪》中，张一山在一切冲突的情节变化下，与毒枭傅国生在监狱里称兄道弟，傅国生遭暗杀，余罪为他挡了一刀，救了他一条命。之后，傅国生在众老大开会时用刀片割了杀手的喉咙，给了余罪很大的刺激。余罪在许处长面前声呼“活命最重要”，这时观众会猜测他是不是要撂挑子不干了，不料这会儿剧情大转，在冷静思考后，余罪还是投入到卧底工作中，刻画出他的执着和意志。
看一个人，要看他在关键时刻，紧急关头所作出的抉择，在一阵头脑风暴后，或进或退，都能让这部剧呈现一个关键性的态势。编剧矛盾性的情节设计，就是想透露出人物的本质，让观众对人物报以深刻的称赞和同情。
只能说张一山能根据剧情来调整状态，能在各个情节的节点体现出应有的形象本质，所以才让观众记得这么深刻。而李易峰和吴亦凡可能太受牵于偶像形象，并没有把本该体现出的痞子英雄形象发挥到极致。不过，在整部剧的节奏、发展和思想方面，还是控制的很不错的。
如果把李易峰、吴亦凡和张一山混搭在一起，其实也说不上混搭，毕竟年龄相近。但在观众心中，却有着千差万别的形象，前两者不用说，实打实的小鲜肉，让观众看着脸就沉醉了，也容易直接忽略演技。但就两部剧中对于痞子形象的塑造来看，年龄偏小的张一山这次却用演技征服了观众。
网上会有人说：“只论演技，李易峰吴亦凡还远远不如张一山。”
这样看来，其实还是有点道理。
小编说：
其实每人心中都有着一股侠气，有着纷纷扰扰，有着情，有着义。在塑造完整的人生中，有过经历，有过未来。在一以惯之的江湖里，有种被破坏的逝去感。那种情怀的落差感都能让人热泪盈眶啊！
主编大大：
喜欢李易峰吴亦凡的宝宝，请冷静对待你刚刚所看到的一切！本文仅代表小编个人意见，如有异议，欢迎留言区讨论~
注：图片来源于网络
本期编辑：李仁hom
主编：Little rain
职talk
微信号：zhi-talk
用最真实的经历，讲最走心的故事。
关注 职Talk
微信扫一扫关注公众号
