起诉高通不正当竞争，FTC办了一件正确的事

FTC拿苹果iPhone手机开刀问责高通，无疑有非常大的看点。...



据媒体报道，高通今日被控迫使苹果独家使用其芯片，以“不公正”的方式压低专利费，从而淘汰其它竞争者。

据了解，在美国联邦贸易委员会（以下简称FTC）所出示一份合同中，高通如何非法要求垄断iPhone芯片供应的合同细节被一一曝光。同时，在专利授权方面高通也被控涉嫌垄断。FTC称，高通将所有移动手机系统几乎都会使用到的基本专利作为特有专利授卖，并从中获取了高额利润，此行径有违公平竞争。对此，高通方面给出的解释是，该公司的专利授权沿用着长达20年的行业标准，被行业内广泛应用无可厚非。

对此，高通认为，除了提供了专业的专利授权，该公司在合作中还为手机制造商们提供了更多的技术福利，而这些都是由高通自身斥资进行的研发成果。相比之下，FTC却认为，产业的标准是由企业共同定制而成，所以即便是不同的厂家，其所制造出的设备也应该允许合作交流。创立标准的企业更容易使其自家的发明专利被新兴领域所采纳，因而在这种大背景下，占据领头地位的大企业更应在专利授权时秉承“合理且无差别对待”的原则。（摘自搜狐）

comobs观点：

继高通在韩遭反垄断审判之后，在美国本土市场高通也遭遇了危机。不过巧合的是，高通在2016年最后的一个周五宣布，和魅族签订3G/4G全球专利许可协议。

FTC拿苹果iPhone手机开刀问责高通，无疑是行业标志性的事件。在FTC的控诉之下，高通以售卖芯片+进行专利许可的捆绑模式，还能通行多久？

诚然，我们应该尊重知识产权，但这并不能被混淆为可以打着尊重知识产权的旗号为由去垄断芯片市场，因为芯片、专利是不同层面的事情，进行专利授权的许可并不意味着使用高通的芯片。

至少，通过中国针对高通的反垄断调查之后，使得市场趋向于公平竞争。

在中国4G商用初期，高通几乎垄断了中国4G手机大半壁江山。如今，虽然芯片市场有高通、联发科、展讯、华为麒麟、三星等多家同台竞争，但从各家行业市场监测报告数据看，高通芯片在2015年的4G手机市场份额依然大幅领先。

其实，高通按整机收费的模式也是不合理的，这是打消行业积极创新的根源所在。

市场上高端手机大多都采用了骁龙处理器。从表象上看，代表了行业市场对于高通芯片性能、功耗、连接性能的认可。另一方面，按照整机收取专利费的模式是利于高通在业绩上维系高端手机高利润回报的最好手段，以此反哺研发。

我相信，苹果也希望改变这一现状，为什么自己背着全球手机利润最高的黑锅，背后却还要给高通做不对等贡献，而不是给予应有的那部分价值？

高通“压低”专利费换市场，说明专利收费标准这事并不是原则问题，是可以谈的，只要干掉其他供应商，专利费损失点，芯片长远能够补回来。

苹果方面不表态也是商人本性，基于商业利益最大化的考虑，无论FTC起诉的结果是什么，对于苹果都是有利的。

上述文中，FTC认为，“产业的标准是由企业共同定制而成，所以即便是不同的厂家，其所制造出的设备也应该允许合作交流。创立标准的企业更容易使其自家的发明专利被新兴领域所采纳，因而在这种大背景下，占据领头地位的大企业更应在专利授权时秉承“合理且无差别对待”的原则。”

为什么在有些行业领导者眼中，他们做到行业第一市场的同时，还会将部分蛋糕分给排名之后的企业？这是维系生态的可持续健康发展，从而驱动自身更有竞争力的去发展，而高通是不是应该反思如何促进合作伙伴在通信连接上向着同一个目标努力，为了不让5G标准碎片化。

再次，苹果iPhone7中，采取了两家及以上不同Modem时，其实对于高通是有利的，通过差异性的优势证明自身产品优秀，不是更有说服力吗？难道高通对于全模全频、低功耗、高速率连接等等领先优势没有信心吗？那为什么MOTO Z能够在通信性能各种指标排名中样样领先呢？

长按二维码，关注微信ID：comobs

    关注 comobs通信观察