测评丨蔡司Otus85和适马85Art，谁才是人像镜皇？

谁更为出色呢？...

作者 | 梁爽

数码相机的有效像素数不断攀升， 2000万、3000万、4000万，如今全画幅已经突破5000万像素。为了“喂饱”高像素机身，老牌光学厂商蔡司通过Otus系列引领了一股“堆料”风潮，而日系厂商中最积极打造高规格高素质镜头的厂商当属适马。

蔡司的Otus系列已成为全幅单反镜头的顶尖标杆，而适马Art系列屡屡战胜原厂，俨然成为日系现代镜头的代表之作。那么，这两个系列谁的成像素质更为出色呢？

为此，小编选择了两家均有的85mm镜头作为本次对比评测的产品。

Otus 85mm F1.4是蔡司2014年推出的该系列第二款镜头，而适马85mm F1.4Art则是去年photokina前发布的产品，两者虽然“年岁”上相差两年，但均是近年来85mm这个焦段上的强者。下面我们先来看一下两款镜头的纸面规格：

从规格对比来看，Otus 85mm F1.4采用传统的Planar结构，复杂程度与尼康85G相仿，而适马85mm F1.4Art的光学结构更为复杂，达到12组14片。

结构复杂的同时，运用特殊镜片上两家也是不遗余力。

蔡司毫不吝惜的用了1片非球面镜片和6片不规则局部散光特殊玻璃制成的镜片，蔡司Otus系列的设计相比其他厂商更强调色差控制；

适马则采用了2片SLD特殊低色散镜片和1片高折射率高异常分散率的特殊镜片，修正球差的同时抑制色散，最后有效配置非球面镜片修正像场弯曲，改善画面边缘画质。

至于镜头体积和重量上，Otus的“黑粗大”已经无需小编赘述，而适马Art的块头也不遑多让。两强相遇谁的实际成像更出色呢？小编会在后文详细对比。

单纯从两家提供的MTF曲线来说，两者可以说“针尖对上麦芒”。（蔡司：10线对/毫米、20线对/毫米、40线对/毫米；适马：10线对/毫米、30线对/毫米）

在成像素质比拼前，小编先来介绍两款镜头的外观设计。

外观设计方面Otus 85mm F1.4基于一体化理念，流线型的外形，即便装上遮光罩，也不会显得突兀。镜身以黑色为主色调，配以黄色铭文，镜头表面采用黑色哑光处理。

适马85mm F1.4Art则继承了Art系列的特点，黑色金属磨砂工艺凸显了精细的做工。

蔡司则由于喇叭口设计更粗一点，重量上两者非常接近，蔡司仅比适马重几十克。

由于两款镜头都是以光学性能为优先考量所设计，这导致它们块头异常硕大。如果非要从体型来比较两款镜头，适马镜身长度更长。

Otus 85mm F1.4采用了卡尔·蔡司T* 抗反射涂层镀膜。蔡司的真空镀膜技术，将一层极度稀薄而透明的物料，采用真空淀积的方法及精确控制厚度技术涂镀在镜头表面，可有效消除镜片的反射光。

另外,据蔡司工作人员称，T* 镀膜并非都是一样的，他们会针对不同的镜头进行优化。85mm F1.4Art的镜片则经过适马的超多层镀膜技术处理，可降低眩光及鬼影，逆光环境下也能提供清晰锐利、高反差的影像。

值得一提的是，这两款85mm镜头滤镜直径都达到了惊人的86mm。以往85mm F1.4规格镜头也就72mm、77mm，超大口径可以减轻暗角和口径蚀现象。

与其他Otus 系列镜头一样，这款镜头采用橡胶调焦圈可实现精准手动对焦，不过这种设计靠橡胶表面的阻尼，没有任何纹路。橡胶本身比较容易吸附灰尘，使用时间长了可能会出现松垮的问题。

镜身上有个凹形口可以看到对焦距离尺，该设计是开放式的，比较容易进灰。这款镜头无穷远并非将对焦环拧到头，而是无穷远对应的竖线，实际使用当中要注意这点防止拍成糊片。

相比之下，适马为现代自动对焦镜头造型，采用了新设计的大型HSM超声波马达， 扭力可达传统马达的1.3倍，低转速下依然可以实现安定的AF性能。此外，在AF模式下，用户转动对焦环即可触发全时手动对焦，用手动对焦进行微调，无需切换对焦模式。

需要注意的是85mm F1.4Art与以往Art定焦不同，卡口部分采用简易防尘防滴设计，设有橡胶密封圈，可以提供一定的防尘防滴保护。

下面是本文的重点蔡司Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art实拍对比，测试全程使用佳能EOS 5DS作为机身。机内设置为RAW、AWB、ISO 100、MF（LV模式放大十倍）、脚架固定。

为了测试两款镜头的解析力，我们采用中近距（2-3米）拍摄地图的方法，该拍摄距离常被一般用户用于拍摄半身人像。为了减少场曲对中心和边缘锐度的影响，小编在中心锐度对比中对地图中心MF，而边缘锐度对比时则对所截取边缘区域MF。

• 中心锐度

整体来看蔡司Otus 85mm F1.4展现了全开光圈中心锐度极佳的特质，而适马85mm F1.4Art也非常出色仅仅稍差一点，这种差距其实已经小于其他85mm与Otus的差距。

• 边缘锐度

在F1.4下，蔡司Otus 85mm F1.4优势并不大，只是略好一点，而这种差距主要在色散控制上，适马拍摄的黑字出现紫边；

光圈收到F2.0时，两者差距进一步缩小，蔡司Otus仍然略好一点，而适马的色散依然明显；

当光圈收至F2.8时两者锐度已经差距不大，适马的紫边仍可见；F4.0-F8.0两者不相上下；F11时两者锐度均开始下降；F16时两款镜头明显变肉。

1. 暗角

“失光”俗称是暗角，指对着亮度均匀景物，画面四角有变暗的现象，暗角对于任何镜头都不可避免。一般来说前组镜采用了大口径镜片，确保充足进光量，可以起到减轻作用。

F1.4全开光圈下Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art均存在明显暗角，相比之下适马要比蔡司轻一些；

当光圈收到F2.0时两者都有明显改善，适马略好一点；

到F2.8后两款镜头的暗角基本消失。对于这两款86mm大口径镜头来说，小编觉得这个表现还可接受。

2. 畸变 

畸变是五种基本像差之一，不影响镜头成像精细度。

在摄影中，一般广角镜头容易产生桶形畸变。长焦镜头容易产生枕形畸变。我们本次测试的镜头焦距为85mm，该焦段枕形畸变和桶形畸变均有可能出现。

从实拍来看，两款镜头的畸变控制都非常好，一般来说这种中长焦镜头本身畸变就不严重。两者基本处于同水平线上，非要分出高下，还是适马略好一点。大光比逆光下，小编拍摄窗帘缝隙。前文谈到两款镜头都用了特殊镜片以修正色差。

从实拍图中可以看到F1.4全开光圈下，适马有非常明显的紫边存在，而蔡司则非常轻微，放大仔细观察才能发现；

当光圈收至F2.2时，蔡司的紫边已经可以忽略，而适马的紫边依然可见；

光圈收至F2.8之后，适马的紫边才可以忽略。

既然本次对比的是85mm镜头，镜头散景自然是重中之重，背景虚化是否可以平滑过渡、色晕或不自然边缘是否严重都是考量的重点。那么实际效果如何呢？

• 第一组

第一组我们选择拍摄纵深铁网。从F1.4全开对比来看，蔡司焦外的色彩更重一点，虚化效果两者差不多少；当光圈收到F2.8时，适马85mm F1.4Art的后景虚化光斑略显散乱，蔡司则要柔和一些。

• 第二组

如果采用失焦或拍近距离栏杆，远端灯光会形成光斑，我们可以看到两者在中心区域呈现比较好的圆形光斑，而在边缘由于口径蚀的原因，形成橄榄形光斑。虽然两款镜头达到86mm的大口径，但口径蚀问题依然明显。值得注意的是两款镜头由于应用了非球面镜片，在光斑上均出现牛顿环现象（光斑内有明暗相间的同心圆环，俗称洋葱圈），相比之下适马85mm F1.4Art的程度略轻一些，考虑到非球面镜片加工精度和修正像差的积极作用，小编觉得只要不是太严重都是可以接受的。

1. 彗差

简单来说就是在拍摄点光源时（大光圈），产生的光斑，校正彗差出色的镜头可实现对点光源的高品质重现，使整个画面中的点光源拥有锐利边缘，不会出现彗尾、小燕子、箭头等扭曲光斑。

下面我们用蔡司Otus 85mm F1.4、适马85mm F1.4Art两款镜头全开光圈（F1.4）、ISO100、AWB拍摄远处的路灯。从实拍来看，无论是蔡司Otus还是适马Art都能让路灯的光点得到真实的还原，只有轻微高光溢出。在该场景对比测试中适马再次暴露出色散问题，路灯光点上出现明显紫边。

 2. 星芒星芒效果，属于光线绕射的特殊现象，由于镜头光圈缩的太小所致。下面用F11的小光圈，分别用蔡司、适马拍摄远处路灯，可以看到他们都拍出不错的18条光芒效果。

蔡司Otus 85mm F1.4采用T*抗反射涂层镀膜，而适马采用超多层镀膜，两种镀膜均为有效消除镜片的反射光。为了验证实际效果，我们逆光下，近乎直接拍摄阳光，从实拍来看几乎没有产生眩光和鬼影，可见该镀膜还是起到明显作用。

当光圈收至F8.0，在墙面右侧出现一点鬼影，而蔡司并无该问题，两者在镀膜上还是有一点点差异。

我们用蔡司Otus 85mm F1.4和适马85mm F1.4Art全开光圈（F1.4）、照片风格：人像、ISO100、AWB拍摄人物侧脸，我们可以看一下焦内的人像肤色及焦外表现：

对于色彩，编辑不做过多评论，每个人都有自己的偏好还需要自己的判断，很难有个标准。通过各项测试不难看出，蔡司Otus 85mm F1.4无论中心还是边缘都展现了出色的成像素质。相比之下，适马85mm F1.4Art也有不俗的表现，可以说此次对比并未出现以往那样Otus压倒性胜利，更像同级高手过招，胜负只在毫厘之间。

成像素质上，蔡司Otus在全开光圈锐度、紫边控制上具有一定优势，这当中尤其色散的抑制展现了其强悍的一面，而适马则在暗角控制、畸变控制等方面略占上风。



Otus 85mm F1.4的问题我们不止一次在Otus系列镜头评测中提到，手动对焦、体积重量、高昂售价依然是该系列镜头的三大门槛。售价昂贵也许有高端用户不在乎，那么手持这种硕大沉重的镜头手动对焦绝不是一件轻松事情（尼康机身比佳能机身合焦提示略好）。

相比之下，适马不仅拥有上乘光学素质，而且售价更为亲民，这也成就了Art系列诞生以来“高性价比”的良好口碑。适马85mm F1.4Art虽然吨位与Otus 85mm F1.4同样笨重，好在具备自动对焦，这一定程度可以改善拍摄体验。只要适马能够提供可靠、稳定的对焦精度，那么更适合摄影师较快节奏的肖像拍摄。

至于这两个大块头谁才是85mm的王者，小编觉得大家都有自己的侧重考量，这个世界上难有完美的产品，大家只能在妥协中寻找自己最适合的镜头。



*完整测评可点击阅读原文查看

    关注 色影无忌