”好奇心要往阳光面生长“吗_【木子饭饭】

提供一个人道主义视角而已。...

看过柴静的《看见》的人大抵都会被她作为记者的基本修养所感动。

诚然，这本书让我们看到更多真实发生的事情。

没有因为某些事情不重要、不被重视就被忽略。

孰是孰非，大家自己判断，柴静作为一名记者只是把所有的真相展示给我们看，比如药家鑫、虐猫女、卢安克、非典护士、奥运会运动员、两会会员、社区百姓……不因为内心的激烈情绪就不给他们说话的机会。

大家有理由愤怒、鄙夷、不耻、震惊、感动，但更有理由知道事情的真相。

这本书写的不仅仅是柴静和她的成长，更多的是她身边的同事（包括一些我们熟悉的央视主持人）和她所采访的人。各色各样的英雄、罪犯、贩毒、拉皮条、普通百姓，作为这个社会发展的一员，展示了真实的自我，让我们看到了无数人的内心世界。书里有很多各行各业的人关于生活、社会以及成长的对话。

高中的时候我曾被书上的故事深深打动，啊，原来这个世界上有这样一种痛苦。

它不存在于我身边，不代表它不存在。

而这些创伤又该归咎于谁，我们又应该做些什么。

诸如此类的思考。

我一直对记者这个行业是充满敬重的。

从《看见》到《匹诺曹》

记者似乎总有种不可思议的力量去撼动麻木不仁的社会

(尽管并不是所有记者都有柴静那样坚守的自我修养

但我今天要做的，并不是赞扬柴静赞扬记者存在的伟大意义

我只是有个疑问

我们该不该让这个世界的本来面目被看见？

换种说法就是

我们该不该把社会的盲区阴暗面灰色地带边缘人物敏感话题曝露出来？

我得承认，我是一个容易被洗脑的人

我很容易被打动，很容易接受一种思想浪潮，很容易被同化。

不过幸运的是，也因此爱多思考一步。

第一次有这个疑问，是大一上学期思修课老师的一句无心之话。

大概是讲到某个社会事件，思修老师心平气和的评论说

“我觉得我们啊，好奇心还是得往阳光面生长。”

当时我真的被这句话击中了。

同时被思修老师圈粉【痴汉脸】

（尽管之前和之后都是埋头写作业但这句话让思修老师的形象毅然高大）

是啊。

为什么我们都觉得

阴暗面就是用来挖掘的？

那节课之后我开始觉得

不是非要把生长在暗地的事情公开曝露出来

供大家唏嘘喟叹的

社会上有阳光就必然有阴影。

就像蕨类植物就自然要长在潮湿阴暗处一样。

这些都原本是正常生长在社会阴暗面的

干嘛非得大费周折的去挖出来

还呈在公众面前博取眼球呢。

现如今媒体已经成为我们看这个世界的眼睛。

它几乎掌握着我们对一些事件的切入点和第一看法。

也正因如此，媒体肩负的责任也就更大了。

当然大多数人都觉得

没有关注就不会有力量的凝聚

没有人可以一直靠自己克服困难借助外界的力量很重要

我们能做的努力就是让阳光照到那个阴暗面去拯救黑暗中的人

（我想大部分人都是这么想的包括以前的我

所以在这个立场上我就不费笔墨了

我相信机智的你们理由应该比我充分）

可是

你怎么能确定你所给的帮助就是他们所需要的呢

会不会他们并不希望被放置在一个这样的境地：

生活的一切被媒体解剖被迫接受公众审视的目光

所有不堪都在镜头前被放大

他们以及他们所处的环境都被推倒舆论的风口浪尖

他们或许希望的

只是保留仅有的尊严安静的活着。

下午看《万历十五年》

首辅申时行的观点倒是让我觉得很有意思

“申时行不是理想家，他深知人类的弱点不能完全避免

与其暴露各人的阴，毋宁提倡他们的阳。

正因为如此，他被很多人目为放弃理想以妥协为前提的政客。

但申时行觉得，理想与装饰究竟不同于虚伪。” ——不完全摘抄

嗯。理想究竟不同于现实。

我们在披露边缘人物的生活的时候，目的当然是正义的。

谁都希望实现一个大同社会的嘛

但是结局可能是他们被过度关注反而给他们带来了无形的压力

你要知道这个世界上最不可控的

就是公众变相的好奇心和舆论。

但我们能不能以正名为名，把正直当做商品

甚至不惜牺牲弱势群体，来招摇贩卖我们所谓的正直呢。

毕竟

在他们遭受周围的非难社会的过度关注而孤立无援的时候

你再关心也鞭长莫及。

《看见》能够名声大噪，或许部分是因为它满足了公众对阴暗面的好奇心

但社会是否应该非黑即白呢

我们能不能允许灰色地带的存在呢

这或许是我们要思考的。

之前学妹写信给我说想当记者。

恩我觉得有自己想做的事情真的挺好的，记者，想想就很适合她。

我也没有要打击她的意思。

只是，真正想当一个让大家看见世界真面目的媒介的角色

这所带来的后果应该有所了解并有所想法吧。

世间安得双全法，不负公众不负卿。

巧的是我今天背雅思核心词汇的时候看到这样一个例句→_→

We can never sacrifice the common good of the public on account of mercy and so-called humanitarianism.

我们不能以仁慈和所谓的人道主义的名义来牺牲公众利益。

我想我没有这个权力去权衡人道主义和公众利益孰轻孰重

更没有这个能力去得出结论。

我只是想抛出这个问题，至少我们不应该无视这个问题。

或许你对我的观点无法苟同

我也希望至少你在看到阴暗处的人们被曝露在公众目光下的时候

不要亵渎他们的苦难更不要视之异类

那我也算目的达成了。