读邻 机场与地铁的安检为什么不一样?

 

我们聚在这里,花那么多时间,需要做到的就是对思维方式的掌握,授人以鱼不如授人以渔,还是有一个方法比较重要。...



这是第43期阅读邻居“民科的引力波”的最后一期


    @杨早:前几天腾讯大家上有一个在美国的华人作家写得很好玩,她说她一直坚持不用智能手机,她要成为最后一个不用智能手机的人,但最后打败她的,并不是手机本身有多好用,而是周边的人会嫌你特别地拖累他们,比如她的手机不能输中文,在外面也没办法收邮件,人家觉得你就是一个绊脚石,你在我们的社交生活里太烦了。比如我用微信发个文件给你,你说不行,必须发个邮箱。

 @梦阳:我有感触,我遇到好多采访对象不用电脑,我每次写完稿子要打出来送给他们,他们再当面修改,改完之后再拿回来录到电脑去,如此反复好几个过程。

 @杨早:所以从前大家都没有新技术的时候无所谓,比如写信,我就写一封信,然后回信。但当有了这些东西以后,你会被整个社会带动往前冲,所以真正裹挟你往前走的不是技术,而是技术出来以后就会带动一个潮流,把你往前扯,到时候你要不就落伍,或者被边缘化,要不你就只好适应它,没办法的事情。

 @半价优惠:所谓的技术中性,牵扯到另外一个问题,大家经常听到淘宝讲我是平台,我不负责辨不辨认真假。这是它最惯用的伎俩。包括前几天饿了么说我是平台,我不负责商家,商家有问题,你去找工商部门。科技是中性的,有人利用科技黑科技。

 @杨早:饿了么这个说法是鬼扯,我登录你的平台是出于我对你的信任,淘宝也是一样。但是现在我发现你完全不管,这就好像你说这个技术是中性的,我不管。但是当我们使用谷歌搜索,我对你本身的价值观是有一个认同的。不然大家都是引擎,为什么要用你的?所以最终还是价值观的问题。

@半价优惠:还是人来定怎么用。

@杨早:所以你说技术好像是中性的,这个不成立,因为技术一旦和社会相结合,就一定有它的价值属性。不然我们为什么说黑科技?魔法里面还有黑魔法,不能使用不可饶恕。

@半价优惠:既然谈到这儿,我再扩展一下。我自己看这本书并没有什么高大上的感觉,我自己把它当科普内容看,科普东西你不需要给它一个高大上的目标,要做一个多么宽泛的话题,多么有深入的话题。我觉得没有必要,就是一个科普类的东西。科普类的东西,它的写法、面向的对象、面向的读者是有一定的限度的,没有那么多的人可以读得那么顺畅。除非这个作者太厉害,厉害到他把所有很复杂的东西简单到每个人都可以理解。

@杨早:但是如果你推荐的是《三体》就不会这么讲。

 @半价优惠:《三体》我关注的是它的故事背景和想象力,我不会关注里面细节是不是可推出来的。这本书我关注的东西就是要推翻里面不合理的,一定拿合理的部分说这个东西写得不对,写得不好,对不起,这个受众不是很适合。

 @杨早:所以回到我的观点,它是一本推荐书,你想看、不想看,都可以。

 @半价优惠:我们都是这样的受众,可能大家读不下去,觉得这本书不好。

@刘洋:洞主以后对这本书,要么有心理阴影,要么是再加一百倍的努力去推荐这本书。

@刘畅:我很怕有这种结论,如果以后我们对每一次读书会的书,都要有一个见解,也就意味着我们会丢掉很多东西。

@杨早:我这样说,就是因为它不可能出现见解,因为现在是民主选书,每个人的想法都不一样。

@刘畅:所以我觉得大家就享受这个结果吧。

@半价优惠:大家都没讨论书,但是这个过程讨论得很热烈。

@邱小石:刚才我在那边说话都说缺氧了,很少遇到这种状况。

@半价优惠:

我上次在群里说,我要举几个例子让大家不瞌睡,我现在要讲这个例子。我的观点是你把深奥的东西简单化,简单到每个人都理解,这个是需要能力的,不是每人都能简化的这么好的。像前段时间的引力波,理论很复杂的,谁也不懂。但是有一个教授就很简单,拿一个布,用瓶子给你放个小石子,弹起来,这就是引力波最简单的模型,每个人都能理解。因为大部分人不需要了解它的相对论、量子理论。就这么简单。

我再举一个例子,可能大家都听过。我们现在用好的手机,分X86和ARM。X86和ARM到底有什么区别,可能大部分人不关心,好用就行。从我们质的角度来说,X86和ARM最主要的区别叫等长指令级和非等长指令级。我说这个概念,可能觉得这么复杂的名字,有什么可说的?我举一个例子,什么叫等长、不等长。我们都去过地铁和机场,机场和地铁的安检系统有什么不一样?都是过一个机器,我们去地铁安检,只要把包放上去就行,不管你的包有多大多小,直接过去了。到机场安检,给你一个小盒子,把东西放进去。如果东西多,必须把东西拆分。但是地铁没有这样的限制,不管包大小,往那一放就过去了。这个就是等长指令和非等长指令。

 @杨早:你先解释一下为什么机场和地铁不一样?

 @半价优惠:这个没有为什么,一个效率高,一个效率低。大家想想,如果人数特别大的情况下,哪一个效率最高?

 @杨早:有筐的效率高一点。(咦,我为什么这么说?是不是说在同等安检标准下……哈哈,常常会有这种管杀不管埋的时候)

@邱小石:有筐的效率低。

@杨早:那为什么选择低效率的方式?

@半价优惠:这个问题就跟X86和ARM的区别,非等长指令级就是地铁安检系统,多大的东西都能放,放完就过,过完就走,尤其在人密集的情况下。

@杨早:实际上就是地铁的标准低。

@半价优惠:为什么我们的标准不一样,在机场的情况下有另外一个系统,为什么机场效率低,就是因为把所有的东西拆,大包拆成小包,小包要倒出来。从他们角度上说就是非等长的指令级大,X86的效率高。从另一个场景来说,如果只有一两个人,或者人少的情况下,吞吐量不是那么大的情况下,等长指令级要好一点。我这个例子是说,要把一个很专业的东西解释成大众接受的东西,需要把一个理论更往下放,让大家听得明白。像这本书也是,它把很重要复杂的理论,用一个很简单的数学模型,甚至复数、质量的关系都解释的很清楚,真正用量子力学给你解释的没有几个人看懂。

@杨早:问题是一旦出现公式以后,它的复杂和简单对我来说没有区别。

@半价优惠:但是它会把这个事情抽象,把模型简单化。你不能把所有的往高级别看的,低的那些你也看不懂。我把这个东西需要向入门级的人了解,从入门级一点点往前走。

@子瑜:我们为什么要把一个很高深的东西,带一些变化,恢复不到知识本质的那个东西,试图让完全不能理解的人理解?

@半价优惠:我是这么理解的,我们后面有年轻人,有小孩子刚出生,讲这些知识有几个人懂?没几个人懂。但这么枯燥的东西,十万个人里面总有一两个人对数学这些感兴趣的,或者他们有这样的天赋,这种入门级的知识需要筛出这批人。有人说我天生对历史人物特别感兴趣,对历史特别感兴趣,这样的入门知识是可以筛出这样的人才出来的。入门级知识有用吗?科普下去以后,这本书可能我们大家不感兴趣,也有可能某些高中生、小学生感觉有意思,他未来的人生可能选择天文学、数学。现在我们这个年纪,让我们再重新专业是不可能的,因为我们的思想都固化了。但是它的受众如果再低一级的话,有可能改变他们。

@杨早:

我们来做一个结语。通过这本书,我们对阅读邻居的读书范围和读书方式做了一次有益的拓展,至于成不成功,大家心里都有杆秤。我刚才想到一个问题,我们一直强调一个人的知识结构怎么样是比较合理的?这个合理与否,也是我刚才提的问题,中国永远会出现文科生的科学素养不够和理科生的人文素养不够的问题,这些都存在。但是当我们要改善这一点的时候,我们是补知识还是补思维?我觉得补知识是一个没有效率的方式,比如说我再去把物理知识捡起来,或者说我非要告诉一个理科生中国历史的各种细节。我觉得有人有兴趣可以探索,但是对于一般人来说,这都是吃力不讨好的事情。所以我觉得真正的需要,有可能在阅读和理论当中形成的,比如科学化的精神,科学的思维,或者是人文方面的视角或者视点,这可能是比较普适的,适合每一个人的,这也是为什么我今天提出质疑的问题,具体的知识需要大家根据兴趣去学习,但是我们聚在这里,花那么多时间,需要做到的就是对思维方式的掌握,授人以鱼不如授人以渔,还是有一个方法比较重要。谢谢大家。

前面我们已经做了四期记录,请看:

(1)读邻 | 有趣,但这是我们常说的“歪楼”

(2)读邻 | 邱小石大战杨早,少有的激辩场面

(3)读邻 | 通过质疑找到讨论这本书的方法

(4)读邻 | 说到阿尔法狗,文科生你们在恐惧什么?

全场视频在此,不怕时间长的请戳:



阅读邻居第43期

时间:2016年3月19日

地点:读易洞书房

主题:民科的“引力波”

书目:《巫师、外星人和星舰》

参加人:@杨早 @刘畅 @董冬冬 @邱小石 @刘洋 @王婷Aibo @汪燕辉 @白水太白 @居田 @子瑜 @师超鹏 @大史 @梦阳 @半价优惠

[/b]
本期编辑:杨早
阅|读|邻|居
微信号:yuedulinju
读不孤 必有邻
长按二维码,识别后关注


    关注 杨早


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册