你说的之一，一定不是二分之一

今天给大家讲个笑话。源于一封邮件。...



衰到不能再衰的一天我在垃圾箱里看到了这样一封邮件。故事的起源是我读了某大神的一篇paper，他说他把很多细节的证明放到了他的完整版里，本宝宝智商低啊，读个梗概读不懂啊，可是咱擅长用情商弥补智商啊，于是也是出于test的心态，给这位12年的图灵奖获得者也是mit的大神发了封邮件索要完整版paper。本以为会石沉大海，但可是就在我闲来无事手抖打开垃圾箱的时候，眼前一亮看到了一个发件人是silvio的垃圾邮件，结果却是他通知我他就没有写the full version，更搞笑的是人家已经在这没兴趣了。还调戏般的打错一个字母。



这样我想到了费马费先生调戏后世的故事。似乎我们每个人都有过在参加数学考试时要求多给两张演算草纸的经历。如果狭窄的空白处写满了证明，再没有地方写下新的问题和解答的话，怎么办？这样的担忧在费马给出这样一个结论的时候变成了现实——“不可能将一个立方数，写成另外两个立方数之和，或者将一个4次幂写成另外两个4次幂之和；或者，总的来说，不可能将一个高于2次的幂写成另外两个同样次幂的和”。在写出这个结论之后，费马在书的空白处恶作剧般的草草写下一个附加的评注——我有一个对这个命题的十分美妙的证明，这里空白太小，我写不下了——这个批注，苦恼了此后358年中一代又一代的数学家们。



被称为最伟大的业余数学家的费马，将他作为一名法官之外的所有剩余时间全部贡献给数学。我们可以认为，他研究数学并非出于什么使命感或者是责任感，使他专心于数学的因素，是他对于数学的那种极强的兴趣。他和他的另外一位朋友，一起发现了概率论中最初的一些证明，以及骰子投掷中的概率。他们建立了支配各种机会对策的基本法则，这可以被博弈者用来决定完善的搏奕策略。人们普遍认为，微积分是牛顿和莱布尼兹各自独立发明的，所以微积分中的一个基本公式被称为“牛莱公式”。



但是在二十世纪早期，人们在牛顿的一条注释中发现了这样一句话：我在费马先生画切线的方法的基础上，发展了我的微积分。通过这句话，我们可以判断，费马，至少在某种程度上，对于微积分这个数学领域的建立，做出了不可抹煞的贡献。 当他在概率论和微积分两个重要的数学领域中做出创始性的发明之后，他却抽出身来，在另外一个数学分支中取得了更为伟大的成就。这一数学分支，便是最纯粹和最古老的“数论”——这是研究数的性质和它们之间的关系的学科，这门学科的历史可以向上追溯到遥远的古希腊时代。



我稳定了一下情绪，回过神来，有人安慰我说被图灵奖得主调戏了也算是值了。后来就当笑话给别人讲了，人家喝个下午茶的功夫可能就做出了你终生难以望其项背的成就。天才的最大特点就是他们只要稍微将注意力投入到某个领域内，他们的名字就会被记载于这个领域的发展史册之内，而这个领域的历史也因为他们的参与而有了别样的光彩。达芬奇，伽利略，牛顿，他们在所涉及的各个领域内都有非常高的成就，我们中国人能做到这一点的，似乎只有苏东坡，诗词书法文章，每一样都尽得风流。



而我等凡人，偶尔耍耍小聪明，混混日子，斤斤计较着，也就过去了。计较情商的，往往都是像我这样在人群中最逊的人。真正的强者，讲究都是有多少资本，有多认真，有多聪明。



当今流传于网络的爆文中，有太多在将情商神化。仿佛情商低，人就死无葬身之地；情商高，就能成为CEO，迎娶白富美，走上人生新巅峰。我承认，情商确实有助于弱关系的加固。



但是，我们真正需要维护的，是合作关系、婚姻关系和亲友关系。在这些关系中，重要的也不是情商，而是界限——这又需要智商才能分得清。再何况，即使是弱关系，当你专业到一定程度，钱多得吓死人，智商高到不可企及，情商的高低，就成了可有可无的事情。



比如王思聪，你会计较他说话让人舒不舒服么？是的，你不会。同样，乔布斯、诺贝尔、杜拉斯、爱因斯坦、张爱玲、谢耳朵 ……情商都不高。但人家活得怎么样？！个个炫酷狂拽吊炸天。藉由这些著名的反例，我们足以看出，情商并非处世的万灵丹，长期服用，也无法让你上天。真正能让人光芒万丈的，是资源、认真与智识。没有这些，情商修炼得炉火纯青，也没什么卵用。

    关注 爱高数