恐怖短片  熄灯

恐怖片，请不要发朋友圈吓人［3分钟，译制片060号］...



译制片 | 060号

我挑选故事短片的标准有三条。第一条是有趣，只要有趣就有机会进入我的候选名单排队（等着被七印部落译制出来和大家见面）；第二条是有韵味，我青睐有韵味的故事，喜欢给它们加分，允许它们插队；最后一条是简洁，我相信简洁的东西有一种优雅的美。

对于我的选片标准，你可以做如下解读：喜欢有趣的故事说明我是个无可救药的享乐主义者；喜欢有韵味的故事则暴露了我是个好色之徒，因为只有好色之徒才会用欣赏女人的标准来欣赏故事，并且用对待女人的方式（比如女士优先）对待它们；喜欢简洁的故事则说明我是个懒汉，不愿意给自己找累人的活儿。

但这种说法我本人是不能同意的，尽管它看上去合乎逻辑。这件事说明用逻辑推导出来的不一定是真相，还有可能是谎言。最近有些媒体报道就属于后者，比如有媒体把山东的非法疫苗案件和此前接种疫苗致人死亡的事故联系起来，就让全国的家长和宝宝虚惊了一场。

对于选片标准，我自己的解释如下：喜欢有趣的故事是因为我不喜欢听大道理，我欣赏故事是为了放松，换换脑子，不是为了接受再教育（我相信大家也和我一样）。喜欢有韵味的故事解释起来稍微复杂一点，但还不至于难倒我。我所说的韵味是指故事以某种方式影射了生活，让我产生了共鸣，看完后还会时不时佩服编导的别致用心。所以喜欢韵味是一种朴素的感情，就像出门在外遇到了家乡的朋友一样让人高兴，与好色无关。最后一条我懒得反驳了，老话说得好，做人要留有余地。

有人问，你说你选的故事都有趣，那《熄灯》有趣在哪儿？我理解这个问题可以换个问法：恐怖片怎么可能有趣？这个问题解释起来就复杂了，远比解释“韵味”要复杂，不过我打算试一试。

众所周知，恐怖片以吓人为目的，而我们都知道吓人是不对的，比如在疫苗事件上借题发挥吓老百姓就很不对。尽管都是吓人，但这两种吓法是有区别的：看恐怖片的观众知道编导想吓自己，而读失实报道的老百姓不知道作者想吓他们。恐怖片是堂堂正正光明磊落地吓人，而失实报道是鬼鬼祟祟别有用心地吓人。看恐怖片被吓，我会佩服编导的想象力；读失实报道被吓，我就有一种想把作者祖宗八代从地下召唤出来的冲动。前一种吓法可以解闷，后一种吓法有什么用处，我就想不通了，但想必是有的，不然作者也不会费老鼻子劲儿写那么长。

恐怖片要光明正大地吓人，这件事本身就很有趣——观众知道编导想干嘛，就等着看他们怎么干。这就好比飞天大盗事先给银行去了通知，说他今晚十二点准时登门行窃，让大家事先做好准备，该带铺盖的带好铺盖，该买干粮的买好干粮，想打牌的备好扑克，想看热闹的可以带上老婆孩子……唯独不用带家伙，因为带了也没用！你看，光明正大地做事就是这么有趣！

（顺便提一下，世界卫生组织今天重申，接种过期或不当储存的疫苗不会产生额外的副作用和毒性反应风险）
遗失的访谈 | 视界 | 卡拉 | 漫游者 | 护卫队 | 睿海 | 亨利 | 某鼠 | 光速 | 礼物 | 弃儿 | 调速器 | 新与旧 | 画外音 | 新视野 | 信号 | 蝴蝶马戏团 | 夺面魔 | 火枪手 | 丹麦诗人 | 爆炸调查 | 着陆 | 桥 | 十分钟 | 大脑越狱 | 单曲人生 父与女

    关注 七印部落