投资者的相对优势(个人VS机构)
机构对个人有全方面碾压的实力,但是个人投资者在很多方面有着自己的相对优势。...
有种说法:证券市场是基于预期的交易
由于大家对标的资产有不同的预期的,产生了买卖行为
反向挂单,钱货两清,擦肩而过,互道一声:“拿好不送”
证券市场同时也是基于风险的交易
主动的风险承担者将风险分类,并选择其中的某一类风险去主动承受
长期的盈利是对于风险承受的奖赏
这个角度来说,并非是不同的预期才会产生交易
即使出于相同的预期,同样可以产生交易。
此话怎讲?
举个简单的例子
122073发公告说还钱没问题了。
那么从预期来说,大家是能够统一的。
还多少钱是确定的
什么时候还是确定的
价格是大家都看得见的
收益率是可以计算的
既然预期几乎完全一致
那为什么会有买卖?
这是来源于市场主体的不一致
作为个人投资者,债券付息是要扣税的。
到期付息之日,利息是5.65元,代扣代缴个税20%,扣税1.13元。
也就是说,最后交易日,个人投资者的盈亏平衡点位100-1.13=98.87元。
作为机构投资者,债券付息是全额给付,到手5.65元,自行会计处理
最后整个机构计算应纳税所得额
该避税避税,该报销报销,八仙过海各显神通
最后缴纳企业所得税
所以基于同样的预期,个人投资者拿回来的现金流是98.87+5.65
而机构投资者拿回来的现金流是100+5.65元
98.87-100元之间,就是机构和个人之间的博弈空间
机构如果99元买入债券,一个月后兑付,除了本身的利息收入外,本金价差的年化利率高达24%。
扣除税务成本、管理成本,plus对最后不确定性的计价
收益是远高于资金成本的
对机构极为有利
对各方来看,这都是一个多赢的局面
机构以更低的成本为市场提供流动性,加快个人投资者资金周转速度
个人投资者将债券以高于98.87的价格卖给机构,收益也比拿到兑付要更多
而机构之间的成本在0.1 – 0.8之间各不相同
所以在99元以上依旧会有活跃的成交
这种成交是能实现各方利益最大化的。
市场机制展现出其辉煌优势的熠熠光辉
竞争优势不仅仅展现在税收和制度的不同。
在研究能力方面,个人比不过机构;
机构动辄几十人的研究队伍,在大方向的抉择上不会犯太大的错误
在资金实力方面,个人也干不过机构;
机构觉得某个标的便宜,有多少可以吃多少,用巨大的资金实力成为市场价格的纠错者;当然更多时候,机构也需要和个人一起等待市场慢慢的承认自己的错误;
在资金成本方面,个人也比不过机构
机构资金规模大,做到6-8%的收益就已经是很满意的结果;但是对个人资金,如果只有6-8%的收益,这辈子估计都跑不过货币发行的速度了
个人投资者的优势是什么?
个人投资者是市场的主要组成部分,他们分布在各行各业
在特定问题上,靠研究众筹模式,个人可以快速获得比机构更强大的信息优势
【参考文章:过来人漫谈煤矿的估值及124216新查贵州的抵押品值多少钱
https://www.jisilu.cn/question/62532】
如这篇文章,评级公司的人员,就算经验再丰富,又怎么可能有这神一般技能去精确定量抵押品的实际价值呢?
机构研究出于行业背景,是为金主服务的,是为人民币服务的。
无法照顾到很多小众市场,对特定细分产品上是没有覆盖能力的
但是个人投资者,就像草原上的群狼一般
每个人的力量虽然弱小
但每个主体都是为了生存或吃饱而战
从动力来说,跟吃大锅饭的模式有天壤之别。
狼群们聚在一块,在很多细分领域是相对机构更具有信息优势的。
然而最重要的是:资金属性的不同
君不见,在明明是市场公开可获得信息第一次以公告的形式正式展现的时候
机构开始不顾价格的疯狂割肉,对资金的亏损一点不心疼,视而不见
反正不是自己的钱
亏一点钱不是最重要的,最重要的是不能承担责任。
委托人的利益被疯狂的践踏。这是代理成本理论的活生生呈现。
个人的优势在于资金是自由的,不存在受托责任压力。
自己对自己的资金负责。
什么回撤、什么浮亏、什么业绩压力、什么债券拖个把月,根本不是事
风险承受能力比机构是高出了很多的
而机构不行,处于受托责任,处于对领导有交代,处于风控要求
一声令下,不计成本的就割肉。
一定程度上甚至可以说,垃圾债市场的一大部分收益是来自于机构的“代理成本”隐性支出。
回想111039 ST奈伦债,发了兑付公告之后,价格涨到99.28
但是最后出了一点技术性问题,兑付日当天钱没到账,延迟了一天才到账
这对个人来说,基本是无所谓的
但是对机构来说,是要了老命的。
至于什么船小好调头之类的,就更不必说了。
不要迷信机构,不要迷信专家。
他们是有很大局限性的。
相信自己,相信认真,
只需要在特定领域具有相对优势,个人是完全可以战胜机构的。
最重要的,是知己知彼。
才能立于不败之地。
关注 阿发喵
微信扫一扫关注公众号